广东工业经济能耗强度变化的影响因素分析

维普资讯 http://www.cqvip.com 第ｌ８卷第４期　广东外语外贸大学学报　２００７年７月　Ｖ０Ｌ．１８　ＮＯ．４　Ｊ０Ｉ　ＮＡＩ　０Ｆ　ＧＵＡＮＧＤＯＮＧ　Ｉ　江ｖＥＲＳ玎　Ｙ　ＯＦ　Ｆ０ＲＥＩＧＮ　ＳＴＵＤＩＥＳ　Ｊｕ１．２００７　广东工业经济能耗强度　变化的影响因素分析　刘力徐凌燕　（广东外语外贸大学・广州・５　１　０　４　２　０）　内容提要：通过对能源强度指标的因素分解可以揭示引起变化的结构因素与效率因素，但方　法的有效性与解释能力则取决于研究对象的结构型式界定。本文在要素密集型结构与工业能耗结　构两种结构型式界定基础上，探讨广东工业经济能耗强度变化的结构因素与效率因素。研究结论　是，由技术进步带来的效率因素是广东工业经济能耗降低的主导力量，高能耗行业比重下降是工　业能耗降低的结构因素，占有较高影响份额，而管理无效导致的能源效率损失也不容忽视。　关键词：能耗强度；结构型式；要素密集型结构；工业能耗结构　中图分类号：Ｆ１　２４．３　文献标识码：Ａ　文章编号：１　６７２—０９６２（２００７）０４—００７５—０５　Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ　ｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｅ　ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｅｎｅｒｇｙ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｉｎｔｏ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｆａｃｔｏｒ　ａｎｄ　ｅｆｉｆｃｉｅｎｃｙ　ｆａｃｔｏｒ　ｍａｙ　ｒｅｖｅａｌ　ｈｔｅ　ｃｈａｎｇｉｎｇ　ｒｅａｓｏｎｓ　ｏｆ　ｅｎｅｒｙｇ　ｉｔｎｅｎｓｉｔｙ，ｂｕｔ　ｈｔｅ　ｖａｌｉｄｉｙｔ　ｎａｄ　ｉｔｓ　ｅｘｐｌａｉｎｉｎｇ　ｌｉｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｏｂｊｅｃｔ．Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｄｅｆｉｎｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆａｃｔｏｒ　ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ　ｔｙｐｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｅｎｅｒｇｙ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ，ｔｈｅ　ｐａｐｅｒ　ｐｒｏｂｅｓ　ｉｎｔｏ　ｔｈｅ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｆａｃｔｏｒ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｆａｃｔｏｒ　ｏｆ　Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ’Ｓ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｅｎｅｒｇｙ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　ｃｈａｎｇｉｎｇ．Ｔｈｅ　ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ　ｉｓ　ａｓ　ｆｏｌｌｏｗｓ：ｔｈｅ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｄｖａｎｃｅｍｅｎｔ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｌｅａｄｉｎｇ　ｐｏｗｅｒ；ｔｈｅ　ｄｅｓｃｅｎｄｉｎｇ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｈｉｇｈ　ｅｎｅｒｇｙ　ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｓｔｕｒｃｔｒｕｅ　ｆａｃｔｏｒ　ｏｆ　ｒｅｄｕｃｉｎｇ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｅｎｅｒｇｙ　ｉｎｔｅｎｓｉｙｔ，　ｗｈｉｃｈ　ｐｏｓｓｅｓｓｉｎｇ　ｈｉｇｈｅｒ　ｓｈａｒｅｓ；ａｎｄ　ｔｈｅ　ｉｎｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ　ａｌｓｏ　ｂｒｉｎｇｓ　ａｂｏｕｔ　ｔｈｅ　ｅｎｅｒｇｙ　ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ　ｌｏｓｓ．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｅｎｅｒｇｙ　ｉｔｎｅｎｓｉｙｔ；ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｓｔｕｒｃｔｕｒｅ；ｓｔｕｒｃｔｒｕｅ　ｏｆ　ｆａｃｔｏｒ　ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ　ｔｙｐｅ；ｓｔｕｒｃｔｒｕｅ　ｏｆ　ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｅｎｅｒｇｙ　ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ　省的能耗压力亦产生技术进步的推力，而近年来广东走新型　一、引　言　工业化道路，用高技术改造传统产业，淘汰落后产品与工　前不久，国家统计局、国家发改委和国家能源领导小　艺，提高资源利用效率和采用清洁生产技术等都有助于广东　组办公室联合发布的中国首份ＧＤＰ能耗公报——（２００５年　省单位产值能耗的降低ｆ２１。需要指出的是，广东经济单位能　各省、自治区、直辖市单位ＧＤＰ能耗等指标公报》显示，　耗降低是在新型工业化战略的适度发展重化工业背景下实现　２００５年广东单位ＧＤＰ能耗和单位工业增加值能耗均为全国　的，２００２年广东规模以上重工业比重超过轻工业，２００３年　最低，分别为０．７９吨标准煤／万元，１．０８吨标准煤／万元。　广东全部工业重工业比较超过轻工业，标志着广东工业化开　广东经济的单位能耗缘何最低弓ｆ起学者的普遍关注？国家发　始全面向重化工业方向转型。在这种情况下，是什么因素促　改委能源研究所副所长韩文科、中国社会科学院工业经济所　进了广东单位产值能耗降低？其影响程度如何？广东进一步　魏后凯研究员等认为【ｌ１，产业结构调整与优化带来了广东经　降低单位经济能耗的空间有多大？作为世界工厂与全球制造　济能耗的降低，特别是近年来广东第三产业发展速度，对单　业基地的广东，其工业经济内部的节能空间有多大？为了回　位能耗降低有巨大推动作用。也有学者指出广东经济总量规　答上述问题，本文采用一种能耗强度分解方法，探讨广东工　模全国第一，在能耗方面亦具有“规模经济效益”，经济大　业内部单位产值能耗降低的影响因素及其数量特征，揭示广　收稿日期：２００７．０３．０７　作者简介：刘力，广东外语外贸大学国际经济贸易学院经济学教授、理学博士，；研究方向：区域经济理论　与可持续发展战略研究。　徐凌燕，广东外语外贸大学国际经济贸易学院国际贸易专业硕士研究生。　７５　维普资讯 http://www.cqvip.com 广东外语外贸大学学报　总第１　８卷　东工业经济单位能耗降低的结构因素与效率因素，并探讨有　利于广东工业经济能耗降低的结构调整方向与能耗降低空　间，在此基础上提出相关的政策思考。　二、能源消耗强度的因素分解及其应用经　济学含义　本文采用单位工业增加值能耗作为工业经济的能耗强度　指标。假定全部工业增加值为Ｇ，全部工业能耗为Ｅ，则工　业经济的能耗强度ｅ＝Ｅ／Ｇ；而ｅｉ＝Ｅ；／Ｇ；，Ｅ　为ｉ工业部门的能　耗强度，Ｇ；为ｉ工业部门的工业增加值，且Ｇ＝∑Ｇ　，Ｅ＝∑Ｅｌ；　另设ｓｉ＝Ｇ：／Ｇ，则有：　ｅ＝Ｅ／Ｇ＝∑Ｅｉ／Ｇ＝∑　Ｇｉ／Ｇ＝∑　（１）　假定，Ａｅ＝ｅｔ－ｅｏ，Ａｅｉ＝ｅｉｔ－ｅ　Ａｓ　一。ｔ—ｓｉ。下标ｔ，０分别代表ｔ　年与基年，则有：　Ａｅ＝∑ｅｉ　一∑　。　。＝∑（Ｐ　。＋　）（　＋　）一∑　。　。　（２）　＝∑　。＋∑ｅｉ。　Ａｓ　＋∑Ａｅ　Ａｓ　（３）　从方程（３）导出的能耗强度变化的分解式中可以看出，　能耗强度变化是以基年的工业部门增加值比重和各部门能耗　强度为基准，第一项是由各工业部门能耗强度变化带来的，　是相同部门能耗强度的纵向比较结果，本文将其定义为效率　分量。第二项是由部门增加值结构变化带来的，是假定各部　门以基年能耗强度为基准，由于部门产值结构变化而带来　的，因而将其定义为结构分量。第三项是效率变量与结构变　量的综合作用结果，定义为综合分量。　对能耗强度进行分解描述有助于揭示引起其变化的结构　因素与效率因素的影响程度差异［３ｌ。其中结构分量可以理解　为是产业结构变化带来的，如果结构型式不同，其影响效果　亦不同，在具体分析中，结构型式可以定义为三次产业结　构、工业结构和制造业结构以及服务业结构等，本文重点分　析的是工业内部结构变化的影响。效率分量可以理解为由于　技术进步与资源配置效率提高带来的单位产值能耗节约，其　中资源配置效率不仅体现了要素优化配置带来的能源效率提　高，也包括了先进管理方式带来的能源效率改善等。由于综　合变量是结构变化与部门能耗强度变化共同作用结果，因而　它代表了一种结构效率。将工业部门的能源消费强度进行分　解的意义在于，根据不同的结构型式分类可以得出结构因素　与效率因素影响效果的不同结论，以便更好地识别何种产业　结构的演化方向更具有能源效率，对于引导产业结构演化方　向具有积极意义。而提供可比较的结构因素与效率因素对能　耗强度变化影响的计量分析结果亦具有鲜明的政策导向与政　策　乍意义。　三、广东工业经济能耗强度变化的结构因　素与效率因素分析　（一）２０００～２００４年广东工业经济能耗强度变化的一　般特征　７６　能耗强度　２．００　１．８０　１．６０　１．４０　１．２０　１．００　０　８０　０．６０　０．４０　０．２０　０．００　２０００　２００１　２００２　２００３　２００４　年份　图１　２０００—２００４年广东工业经济能源消费强度变化　资料来源：根据广东统计年鉴相关数据计算得出。　图１反映了２０００～２００４年广东工业经济能耗强度不断　下降的一般特征——自２０００年１．７７万吨标准煤／万元降至　２００４年１．３２万吨标准煤／万元。以下分别在两种结构型式界　定的基础上运用因素分解法解析广东工业经济能耗强度不断　降低的推动力量。　（二）要素密度变化的结构型式与行业样本　前文指出，对能耗强度变化分解描述得出的结构分量与　效率分量的差别影响，其政策指导能力在一定程度上取决于　研究对象的结构型式界定。遵从工业结构演化一般规律（从　轻工业向重化工业方向演化、从劳动密集向资本密集与技术　密集方向演化），并从广东省工业结构调整的目标出发，本　文首先考虑要素密集型结构型式，即从劳动密集型、资本密　集型和技术密集型分类角度探讨广东工业内部结构变化。轻　重工业比重变化也是工业内部结构演化特征之一，近年来广　东工业化进程中亦表现出重化工业比重上升趋势【４】，但按轻　重工业界定的结构型式却不能反映技术密集程度的变化，而　大力发展高新技术产业又是广东新型工业化的结构调整方　向。按要素密度划分的结构型式则可以弥补上述缺陷并在一　定程度上反映出轻重工业比重变化的基本趋势。　本文采用要素密集系数（＝固定资产与从业人员的比　值，即资本劳动比率）［５１，劳动生产率与资金收益率（＝工　业增加值／固定资产与流动资产之和）来界定三种要素密集　型行业。具体方法是，首先依据要素密集系数划分劳动密集　与资本密集型行业，即要素密集系数低为劳动密集行业，反　之为资本密集行业；进而参考劳动生产率与资金收益率两项　指标，将初步界定的两类行业中两项指标均较高的行业归为　技术密集行业。据此划分的三类要素密集型行业如表１。　（三）要素密集型结构变化对能源消耗强度的影响　在上述三类要素密集型界定基础上，本文分别计算了　２０００￣２００４年三类要素密集型行业的单位工业增加值能耗与　三类要素密集型行业的工业增加值结构，利用方程（３）计算出　各年度工业部门能耗强度变化的效率分量、结构分量和综合　分量（见图１），各分量在工业部门总能耗强度变化中的影响　份额（见表２），以及效率分量与结构分量在三类要素密集型　行业中的分配关系（见图２、图３）。　从表２可以看出，综合分量的比重较低，其影响可以忽　维普资讯 http://www.cqvip.com ２　Ｏ０　７年第４期　广东工业经济能耗强度变化的影响因素分析　略不计。效率分量在各年份都是最高份额，特别是　２０００￣２００１年高达１　１５．０５％，表明技术进步因素的作用最为　显著，但因为结构调整的不利影响也会使能耗强度降低打折　扣。从图２显示的效率分量行业分布来看，２０００￣２００１年资　本密集型行业的能源效率提高最为显著（效率分量为负值），　２００２￣２００３年劳动密集型行业的能源效率提高最为显著，但　资本密集型行业的能源效率是下降的（效率分量为正值），　除２０００～２００１年外，技术密集型行业结构变化对能源效率提　高都具有积极意义（效率分量为负值）。图１和表２也显示　出要素密集型结构调整是朝着有利于节能降耗方向进行的，　但２０Ｏ０～２Ｏ０　１年要素密集结构变化影响是正值，说明　２０００～２００１年度的结构变化提高了工业经济的能耗强度，而　这期间正是广东重化工业迅速发展和高能耗行业比重上升时　期（见图６），但２００１￣２００４年结构调整的基本方向仍然是朝　着能耗强度降低的方向进行的。从图３显示的结构分量行业　分布来看，技术密集型行业结构变化是２０００￣２００１年能耗降　低的原因，劳动密集型结构变化是２００１￣２００２年能耗降低的　原因，资本密集型与劳动密集型的结构变化共同促进了　２００２～２００３年的能耗强度降低，２００３￣２００４年的能耗强度降　低则归因于资本密集型的结构调整。图３也显示，劳动密集　型与资本密集型结构变化是２０００￣２００１年能耗反弹的原因，　技术密集型结构变化对２００１￣２００３年能耗降低具有部分抵消　作用，而劳动密集型行业结构变化对２００３￣２００４年能耗降低　亦产生部分抵消作用。　表１：按要素密集度的广东省工业行业划分　劳动密集型　资本密集型　技术密集型　行业（１５行业）　行业（１０行业）　行业（１２行业）　通用设备制造业　绷嘲嘲　电子及通信设备制造　（６．２８）　业（６．５８）　木材及竹藤棕草制　食品制造业（１０．５２）　电气机械及器材制造　品业（７．４９）　霸　业（５．５１）　金属制品业（５．６１）　仪器仪表及办公机械　专用设备制造业　黑色金属矿采选业　制造业（４．６０）　（６．２８）　（１０．３９）　石油和天然气开采业　塑料制品业（６．５２）　印刷业、记录媒介的　（３００．７５）　纺织业（７．３２）　复制（８．８）　鳓　黼　峨蝴　蛳　烟草加工业（２９．００）　黪　懒　蝴　蝴　粼　蝴　家具制造业（３．４４）　鳓　熟　其他制造业（２．３７）　饮料制造业（２１．８１）　服装及纤维品制造　化学原料及化学制品　业（１　９３）　制造业（１７．２２）　皮毛羽绒及其制品　医药制造业（１１．７７）　业（１．８２）　交通运输设备制造业　文教体育用品制造　（１０．１８）　业（２．０９）　注：（１）括号中数据为各行业１９９９．２００４年的平均要素密集系数。（２）　以上分类数据来源于１９９９　２００５各年广东省统计年鉴统计，省略了其中　样本数据系列不全（废弃资料和废旧材料回收加工业）和比重较小行业　（木材及竹材采运和其他采选业）。（３）涂灰数据为１６个高能耗行业　其他为２１个低能耗行业，具体划分方法参见下文。　表２要素密度结构对能耗强度变化的影响份额　效率分量　结构分量　综合分量　合计　２ＯＯＯ一２Ｏ０１　１１５．Ｏ５％　。２１．３７％　６．３２％　１００％　２Ｏ０１－２０ｏ２　７３．３２％　１９．６９％　６．９９％　１Ｏ０％　２０Ｏ２　２Ｏ０３　５１．０４％　５０．３１％　一１．３５％　１００％　２Ｏ０３—２Ｏ０４　６５．８７％　３６．５２％　．２．３９％　１Ｏ０％　圈１要素密度变化对能源消费强度变化的影响　圜匪　Ｏ．２　—０．１　５　一（）．１　－０．０５　０　０．０５　口效率分量圈结构分量圈综合分量　（资料来源：根据广东省统计年鉴相关数据计算而得。）　（注：分量指标的负值表示促进了能耗强度的降低，正值则表示提　高了能耗强度指标。各分量对能耗强度影响的份额指标，正号表明与工　业部门能源强度变化总体趋势作用方向一致，负号表明作用方向相反。　以下图与表的说明同上。）　圈２效率分量在各要素密集行业的分布　０■圈圜　ｏ．２　一ｏ　１　０　０．ｉ　口劳动密集＿资本密集＿技术密集　圈３结构分量在各要素密集行业的分布　Ｏ３　Ｏｌ　０［■　００　●【圈　０．２—０．１５—０．１—０．０５　’０・０．０５　０．１　口劳动密集一资本密集一技术密集　（四）能耗结构调整对能源消耗强度变化的影响　依据要素密度界定的结构型式，其结构变化对能耗强度　变化的影响效果具有相互抵消作用，即相同方向的结构变化　可能会产生不同的结构影响效果。比如，当某一要素密集型　行业内的高耗能行业比重上升与低能耗行业比重上升都会带　来该类型行业的结构比重上升，但其结构效率却截然不同，　７７　维普资讯 http://www.cqvip.com 广东外语外贸大学学报　总第１　８卷　有时甚至出现正负影响相互抵消的效果，进而可能导致对结　构分量的低估。为了消除要素密集型结构型式界定中存在的　类型内行业能耗强度高低差异带来的结构分量的正负相互抵　消与低估问题，本文接下来按各行业的单位工业增加值能耗　强度高低来界定结构型式，以全部工业部门２０００￣２００４年单　位工业增加值能耗强度的平均值为参考指标，高于平均值为　高能耗行业，反之为低能耗行业。ｌ，５－上述３７个行业区分为　１６个高能耗行业和２１个低能耗行业，分类结果亦显示在表　１中（涂灰行业为高能耗行业，其他为低能耗行业）。　表３能耗结构调整对能耗强度变化的影响份额　效率分量　结构分量　综合分量　合计　２伽　２ＯＯ１　１２４．９１％　．２９，２３％　４－３１　１ｏ０％　２Ｏ０１　２Ｏ０２　．１２．０５％　ｌ１０．１０％　１．９５　１ｏ０％　２Ｏ０２　２Ｏ０３　５３．８９％　４６．９６％　．０．８５％　１ｏ０％　２Ｏ０３—２０Ｄ４　６１，８７％　４０．０３％　．１，８９％　１ｏ０％　图４能耗结构调整对能源消费结构变化的影响　０．２Ｏ０—０．１５０—０．１００—０．０５０　０．０００　０．０５０　口效率分量日结构分量日综合分量　（资料来源：根据广东省统计年鉴相关数据计算而得）　图５效率分量在各类能耗行业的分布　圃圈　圜圆圈　醯＝＝】　Ｏ１　Ｏ２口　一Ｏ．２　一Ｏ．１５　一Ｏ．１　一Ｏ．Ｏ５　Ｏ　Ｏ．Ｏ５　口高能耗行业圜低能耗　图６结构分量在各类能耗行业的分布　Ｅ西ｊ皿　Ｏ０　０堰［二二二］　一０．１　—０．０５　０　０．０５　口高能耗行业圜低能耗行业　图４和表３显示了能耗结构变化对工业部门能耗强度变　化的影响效果，其中综合分量份额较低，也可以忽略不计。　总的来看，效率分量仍然是导致工业部门能耗降低的主要因　素，但结构分量的份额明显上升，特别是２００１～２００２年，工　业部门的能耗强度降低全部来自于高能源消耗产业比重的下　７８　降，而这期间效率分量为正值，说明技术进步因素没有起到　降低能耗作用，反而因为管理无效等因素增加了工业部门的　能耗水平。而２０００～２００１年是能源利用效率得到巨大提高的　年份，但由于结构调整因素（高能耗比重上升）抵消了部分　能源效率。　图５显示了效率分量的行业分布特征，除２００１－２００２年　外，高能耗行业的效率分量都促进了能耗降低，除２０００年　外，低能耗行业的效率分量也都促进了能耗降低，这一结论　进一步支持了技术进步因素对广东省能耗强度降低起主导作　用。图６显示了结构分量的行业分布特征，２０００－２００１年高　能耗行业比重上升带来了能耗水平的反弹，其中一个不容忽　视的结论是，２００１～２００４期间高能耗行业结构变化（比重下　降）促进了能耗强度的降低，它揭示了图２关于结构分量带　来能耗降低的主要行业变动原因　即高能耗行业在工业增加　值中比重下降。表４所示２０００－２００４年高低能耗行业比重　变化情况进一步支持了这一结论。　表４　２０００—２００４年两种能耗类型行业的工业增加值比重　年份　高能耗行业　低能耗行业　２０ｏ０　３０．４５％　６９．５５％　２ｏ０１　３１．１６％　６８．８４％　２ｏ０２　２９，４９％　７０．５１％　２ｏ０３　２６．６３％　７３．３７％　２ｏ０４　２５，６９％　７４，３１％　资料来源：根据表１中高、低能耗行业分类以及广东统计年鉴相　关数据计算整理。　四、结论与政策启示　工业经济的能耗强度降低是可持续发展的重要标志，而　能耗强度降低既可以是结构变化引起的，也可以是能源使用　效率提高带来的。为了揭示广东省工业经济能耗强度降低的　真实原因，本文采用了能耗强度指标分解描述方法，而这一　方法的有效性及其对影响因素的解释能力则取决于对研究对　象的结构型式的界定方法。本文将广东省工业部门的结构型　式界定为要素密集型结构型式和能耗水平结构型式，无论是　哪种结构型式界定，效率分量都是影响广东省工业部门能耗　降低的最显著因素，这说明技术进步因素是广东工业经济能　耗强度降低的重要推动因素。　研究结论表明，两种类型的结构变化都具有节能降耗作　用，但后者的结构效应更为明显，这是因为按能耗高低结构　比较可以克服按要素密集结构比较时出现的正负抵消问题，　因而能够更为准确地反映结构变化的影响效果。研究结论也　显示，广东省工业部门能耗降低的一个重要原因是高能耗行　业比重下降，这是在排除效率分量基础上得出的（排除了该　类行业内部的技术进步带来的能源效率提高），虽然不能排　除技术进步推动产业结构的整体演化与结构升级因素，但更　可能的原因是产业转移——高能耗行业的产业转移带来了广　维普资讯 http://www.cqvip.com ２　００　７年第４期　东工业经济的能耗强度降低。　广东工业经济能耗强度变化的影响因素分析　第二，加快产业技术进步，从根本上提高工业经济能源　效率。以上研究结论亦表明，技术进步是促进广东工业经济　能耗下降的主要因素，广东有能力通过技术进步来突破资　源一环境压力，这也应是提高广东工业经济能源效率的长期　与根本方向。　能耗强度变化的分解描述结论还表明，不同年份能耗强　度指标具有明显的反弹现象，既存在着结构性反弹，也存在　着能源效率的反弹，同类行业中能源效率指标的反弹现象表　明在技术经济允许条件下，由于管理效率或资源配置效率低　下等原因，造成的能源效率损失亦不容低估，因此可以得出　广东节能降耗仍然有较大的空间，但需要探讨更为科学有效　的管理方法，促进工业经济的能源效率提高。　广东万元ＧＤＰ能耗已是全国最低，而其“十一五”规　第三，强化节能管理，加快循环再生产等节能新技术的　开发应用。大力抓好重点耗能行业和企业的节能，做好钢　铁、电力、石化、化工、建材等高耗能行业和企业的节能工　作，从源头上降低能耗。　最后，从地方政府的角度，坚持实施节能考核，把节能　考核列入地方领导的业绩考核之中，促进地方领导对节能工　作的重视。　总之，针对广东经济大省、资源小省的特点，应充分认　识到其经济发展与能源紧缺的突出矛盾，坚持科学发展观，　加快谋划发展模式由粗放型向集约型“转轨”，改善经济运　行质量，实现可持续发展。　参考文献：　…１陈湘桂．广西与广东工业劳动密集型产业结构的比较［Ｊ］．广西社　会科学，２００５（１２）．　划提出：至２０１１年要实现单位ＧＤＰ能耗再下降１３％，这一　目标的实现任务艰巨，本文的研究结论为实现这一目标、进　一步提高广东单位ＧＤＰ能源利用效率，提供了政策启示：　第一，加强区域合作与合理分工，通过适当的产业转移　促进产业结构升级，优先发展科技含量高、低耗能的行业。　由于近年来珠三角经济面临着“地荒”、“民工荒”与“油荒”　等生产要素价格上升与资源一环境压力，产业转移与结构升　级是必然之举。从国际产业转移经验来看，首选是劳动密集　型产业或资源密集型产业，在我国劳动力充分供给条件下，　劳动密集型产业压力在一定时期内可以通过促进劳动力流动　而得以缓解，但资源密集型行业则受到区域资源约束与地方　环境保护压力，是快速发展地区的首选产业转移领域，而欠　发达地区急于引进生产资本，无条件承接产业转移具有普遍　［２］吴巧生，成金华．中国工业化中的能源消耗强度变动及因素分析　一基于分解模型的实证分析［Ｊ］．财经研究，２００６（６）．　［３］刘力．外资外贸互动与产业结构演化——广东的证据［Ｊ］＇改革，　性，这是高耗能行业与污染产业的国内转移的有利条件。然　而，在转移部分劳动密集型以及高能耗产业的同时，应注意　有效协调产业转移与区域发展之关系。欠发达区域从地方经　２００５（８）．　［４］定军、王世玲、陈善哲等．第一经济大省何以成为第－ｔｉ源节约　大省【Ｎ］．２ｌ世纪经济报道，２００６．７．１０．　济可持续发展角度承接产业转移，同时也需要有效规避发达　地区转嫁资源一环境压力，而发达地区则应通过建立有效的　［５］南方网．透视广东单位ＧＤＰ能耗全国最低［ＯＬ］．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．　ｓｏｕｔｈｃｎ．ｔｏｍ．２００６．７．６．　政策补偿机制，促进各地区经济的共同发展。　（上接第７０页）出口从业人员已经非常习惯在这种格局下　型产品出口方面加强协调与管理，特别是加强行业内出口产　品价格与数量的控制，与海关通力合作对行业出口货物情况　进行监控，改变行业内出口无序竞争局面。　参考文献：　［Ｉ］２００６年中国贸易顺差劲增７４％［０Ｌ］．南方网（ｈｔｔｐ：ｌｌｗｗｗ．ｓｏｕｔｈｃｎ．　ｃｏｍ／ｆｉｎａｎｃｅ／ｎｆｅｍ／ｎａｎｆａｎｇｒｂ／２００７０１１１０２５４．ｈｔｍ），２００７－０ｌ－１１．　经营出口业务，并形成了一种重数量轻效益、重低成本竞争　轻产品差异化的固有偏好。要改变这种格局，首先要改变的　是出口从业人员的这种偏好与落后观念。因此，我国政府应　加强宣传与引导，加强对出口从业人员的培训，以转变出口　从业人员的观念、提高其适应国际市场变化的能力。只有这　样，才能顺利实现我国出口产业结构的优化，达到适度控制　出口数量增长的目的。　５）发挥行业协会的作用。　［２】ＭｅＫｉｎｎｏｎ，Ｒｏｎａｌｄ，ａｎｄＫｅｎｉｃｈｉＯｈｎｏ，ＤｏｌｌａｒａｎｄＹｅｎ：Ｒｅｓｏｌｖ－　ｉｎｇ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃ　Ｃｏｎｆｌｉｃｔ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　Ｕｎｉｔｅｄ　Ｓｔａｔｅｓ　ａｎｄ　Ｊａｐａｎ［Ｍ］．ＭＩＴ　Ｐｒｅｓｓ，ｌ９９７．　出口行业协会是我国出口企业按行业形成的民间组织，　在政府与企业之间充当沟通与桥梁的角色，在同行业企业之　［３］王仁言．人民币汇率变动对我国物价影响的实证分析［ＯＬ］．和讯网　（ｈｔｔｐ：Ｈｓｔｏｅｋ．ｈｅｘｕｎ．ｅｏｍ￣３４０３６．ｓｈｔｍ１），２００３－０８－０８．　间起着价格协调、行为规范与管理的作用。行业协会还能为　成员提供市场信息、科研成果等服务。在控制出口规模增　长、抑制贸易顺差扩大方面，我国的出口行业协会也应该并　［４］［６】胡秋华．对我国出口增长模式的思考［Ｊ］．商业经济文荟，２００６　（５）．　可以发挥重要作用。出口行业协会可以配合政府的出口管　理、贸易政策、产业优化政策，促进我国出口产品升级换代　以实现产品的差异化优势；出口行业协会也可以在劳动密集　［５］苏定东，徐康宁戒国机电产品出口价值变动分析［Ｊ］＿国际贸易问　题，２０００（１）．　７９