一、各类评分方法的定义
1、基准价衡量法 基准价衡量法：首先根据经验值设置评标基准价，其中，采
购报价为基准 价的供应商得价格满分，其它报价按照高于或者低于基准价的比例分别予以扣 分，一般上浮价格扣分比例为下浮价格扣分比例的两倍。
2、直线内插法 直线内插法：一般来说，最低报价设定得价格满分，其它投标
人报价得分 = 价格满分X（最高报价+最低报价-该报价）/最高有效投标报价。
3、反比法 反比法：与直线内插法的计算原理相似，最低报价得价格满分，其
它报价 得分=价格满分X最低报价/该项报价。
4、 基准价格系数调整法 基准价格系数调整法：将各报价的算术平均值设为基
准价，确定基准价的
得分=（价格满分*基准价得分比例），各报价得分=价格满分*Q-（该报价-基准 价）
/（基准价*调整系数），其中，基准价得分比例为 0至100%的数。
5、 最低价格系数调整法 最低价格系数调整法：将各报价的算术平均值设为基
准价，各报价得分 =价
格满分- （该报价-最低报价） /（基准价*调整系数）。 二、各类方法在评分计算过程中的对比分析
1、 基准价衡量法 此处的基准价一般是根据经验来设定或采用各报价的平均价
格（投标人数
较多情况下采用去除最高最低价后的平均价格） ，投标人报价得分采用最简单 的加减算术拉开设定的差距。
2、 直线内插法和反比法的对比
假设：a为价格满分，Pi为合格投标人投标价，Pmin为合格投标人的最低 投标价，Pmax为合格投标人的最高投标价，则（如下图所示）：
M Pmin= a，M Pmax= a*Pmin/Pmax
其余合格投标人得分：
直线内插法下：MPi= a* (Pma炸 Pmin— Pi ) /Pmax 反比法下：MPi= a*Pmin/Pi
采用直线内插法和反比法分别计算可知：
中间投标价的得分差距：反比法较直线内插法小（厶M2>AM2 ） 靠近最高及最低的得分差距：反比法较直线内插法大 （△MKAM1 ） 结论：反比法不易拉开中间投标价格之间的得分差距，同时接近最低、最 高投标价的得分差距被明显放大，因此，在计算原理相似的条件下，直线内插 法较反比法更为合理。
3、基准价格系数调整法和最低价格系数调整法的对比
假设：a为价格满分，Pi为合格投标人投标价，Pave为合格投标价算术 平均值，Pmin为合格投标人的最低投标价，入 为价格调整系数，Q为基准价得 分比率（Q约接近于100%则基准价得分越接近最高分），则（如下图所示）：
基准价格系数调整法下：MPi= a* Q —（ Pi - Pave） / （ Pave*入），
Pi的得分取决于Pave和a* Q,在价格基础分a* Q的上下浮动
最低价格系数调整法下：MPi= a —（Pi — Pmin） / （ Pave*入），Pi的 得分取决于Pmin、Pave和a,在价格满分a的基础上向下浮动
当计算得到的MPi＞价格满分时，取MPi^格满分；当计算得到的MPiv 0 时，取
MPi=0
Pi每低于Pavel%价格得分增加1/100入分；反之亦然，即，价格每相 差Pave*
入，价格得分相差1分。
采用基准价格系数调整法和最低价格系数调整法分别计算可知： 当采用同样的价格调整系数 入时，两种方法拥有相同的斜率
结论：在有效报价范围内（不含端点），两种方法计算得出的不同报价之 间得分差相同，即对于不同的两点 P1,P2,A =F基（P2） -F基（P1） = F最
（P2） -F 最（P1） =（P2-P1）/ （Pave X 入）
三、价格评分方法选择建议 评分方式 直线内插 法 优势 各离散点均遵循报价与得分之 间的线性相关 无需设置基准价 计算简单 反比法 无需设置基准价 劣势 价格差距取决于投标最高价和 最低价 受异常报价影响较大 中间报价得分差距不易拉开 两头报价得分差距被放大 评分方式 优势 劣势 受异常报价影响相对较大 基准价衡 量法 避免出现投标方以不合理低价 策略进入的风险 通过系数调整（入）精确控制 价格得分差距 受基准价合理性影响较大 不利于拉开价格得分差距 基准价格 系数调整 法 通过系数调整（Q基准价得分 选择高分区间 受异常报价影响相对较小 受调整系数影响较大 最低价格 系数调整 法 通过系数调整精确控制价格得 分差距 受调整系数影响较大 受异常报价影响相对较大 经过上表中对上述几类价格评分方法的优劣势分析，建议评标过程中对于 价格评分方法的选择策略如下：
基准价衡量法：建议应用到产品标准化程度较高、 成本结构相对透明，且 可以确定合理基准价的招标项目中。
直线内插法：一般适用于异常报价较少的情况或 采用合理方式剔除异常报 价后，且招标方对于中标人数量无需进行控制的情况。
反比法：与直线内插法相比原理相似且无明显优势，缺点较多，故不建议 采用。
基准价格系数调整法：建议应用到投标人数量少、出现异常报价可能性较 大的采购招标中，由于受异常报价影响小，故可以很大程度上替代不便于做异 常报价处理的价格评标，弥补直线内插法的缺陷。
最低价格系数调整法：一般适用于异常报价较少的情况或采用合理方式剔 除异常报价后再采用此法进行评分，同时可通过调整系数来适当控制中标人的 数量，故可作为直线内插法的补充。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容