没获利构成帮信罪吗

根据法律规定，如果一个人没有知情，即没有主观上的犯罪意图，那么他不会被定罪并坐牢。对于帮助信息网络犯罪活动罪来说，没有主观故意就不构成犯罪。另外，如果有其他证据可以证明行为人不是明知或者不知情的，那么也不会构成帮助信息网络犯罪活动罪。因此，在判断是否构成帮助信息网络犯罪活动罪时，需要考虑行为人是否具备明知或者知情的意图，并综合其他证据进行判断。

法律分析

1、不知情表明不具备犯罪的主观故意，依法不构成帮助信息网络犯罪活动罪，谈不上要被判刑坐牢。

2、如果有其他足以认定行为人明知的情形，但是如果有相反的证据，能够证明行为人是不明知或者不知情的，就不构成帮信罪。

拓展延伸

不知情参与他人获利是否构成帮助与教唆罪？

根据法律规定，不知情参与他人获利可能构成帮助与教唆罪。在判断是否构成罪行时，需要考虑多个因素，如个人的意识和行为，是否存在故意或过失等。对于不知情的情况，需要进一步分析是否存在明显的违法行为，以及是否有合理的解释和证据证明其无法预见或知晓他人的获利行为。此外，法律对于帮助与教唆罪的定罪标准也会因地区和具体案情而有所不同。因此，具体情况需根据相关法律条文和判例进行综合评估和判断。建议在类似情况下，咨询专业律师以获取准确的法律意见和建议。

结语

根据上述法律规定，不知情参与他人获利不一定构成帮助与教唆罪。需要综合考虑个人的意识和行为，是否存在故意或过失等因素。对于不知情的情况，需要进一步分析是否存在明显的违法行为，并提供合理的解释和证据。法律对帮助与教唆罪的定罪标准因地区和案情而异。建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和建议。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。