高层民用建筑安全疏散设计的若干问题

安全疏散设计是高层建筑消防设计中的一个重要内容，它应以保障人身安全为出发点，根据建筑物的用途、容纳人数、面积和人们的生理、心理状态等情况，合理布置安全疏散通道，为人们的安全疏散提供有利条件。目前，随着高层建筑越来越多的开发建设，安全疏散设计亦受到高度重视，但也存在一些常见问题，未得到很好解决，现提出与读者共同商酌。

一、大型敞开楼梯采用防火卷帘封闭的问题

商业性建筑内为适应大客流量及开阔的视野空间的要求，往往设计比较宽大的敞开楼梯作为主要客流通道。但按照《高规》要求，此类建筑的疏散楼梯必须是封闭楼梯间或防烟楼梯间。为解决这种矛盾，设计人员在建筑内既设计了大型敞开楼梯间，并采用防火卷帘封闭，又设计有在数量和形式上符合规范要求的疏散楼梯。此种设计方式的问题在于，违背了人们在火灾情况下的实际疏散趋向。即人们在火灾等危急时刻总是选择自己熟悉的路线逃生，而大型敞开楼梯一般均设置在主要客流通道上，人们在不熟悉其它出口的情况下均会不自觉地选择该楼梯作为疏散通道，一旦防火卷帘降下，无法及时疏散，势必造成严重后果。其解决办法是，在卷帘两侧增设疏散防火门，在卷帘降下后利用该门进行疏散。

二、地上层与地下层共用楼梯间的问题

为防止人员由上层疏散时进入地下层，规范要求，地上层与地下层不宜共用楼梯间。但由于结构等方面的原因，楼梯间贯通地上与地下层，未加分隔的情况很普遍，设计人员对这个问题也不是很重视，尤其当地下与地上层使用功能相同时，业主亦不愿进行分隔。笔者认为，不论何种情况，在地上与地下层之间应设有一个明显的防火和疏散分界，方法是用实体墙和防火门将地下室入口单独隔开（包括两梯段间隙），使首层进入地下室和首层向上层的入口错开。

三、疏散门开启后对疏散通道宽度的影响

此类问题在设计及防火审核中往往被忽视。高层建筑为最大限度地利用建筑空间，往往尽可能压缩走道、楼梯间及其它设备用房的占用面积，有时甚至达到规范所要求的最低限度。而建筑内的一些公共用房，如会议室、多功能厅等，按规范要求，必须向走道开门；楼梯间疏散门也必须向楼梯间内开门，如设置不当，就可能减小走道、疏散楼梯的净宽。当向走道、楼梯间内开门时，开门后走道、楼梯间的净宽亦应符合规范要求。为此，公共用房应适当增加门洞的宽度和开门数量，以减小每扇门的开启宽度；楼梯间门应采用单扇门并开向墙面，尽量避免采用开门尺寸过大的双扇门。

四、大空间疏散出口设置的最低限度问题

商业性高层建筑内为了节省交通面积，有时要求尽可能减少疏散楼梯数量，而利用自动扶梯、电梯等输送客流，由此而提出了疏散楼梯设置的最低限度问题。按《高规》第6．1．13条规定，商业性建筑（高层一类）地上部分，当两个防火分区有防火门连通，面积之和最大为2800m＾2时，每个分区可设一个安全出口。但其还有一个制约条件，即《高规》第6．1．7条30m疏散距离的要求，当室内任一点至最近的疏散楼梯或连通门的距离超过30m时，就应增设疏散楼梯。同样，按《高规》第6．1．12条，地下层商业营业厅每个防火分区面积最大为1000m＾2，且相邻防火分区设防火门连通时，其疏散出口的设置亦应考虑30m疏散距离的要求。

高层商住楼的住宅楼梯一般均贯通底部的若干层商场，设计上有把这些楼梯向市场开门的例子，并将其计算在商场的疏散楼梯范围内。这种设计方式在图纸上看是没问题的，但从日常管理角度考虑，住宅楼梯与商场应是互相独立、互不相通的，即便住宅楼梯向市场开门，该门平时也是锁死且很少打开的。因此，住宅与商场的疏散楼梯在设计时就应考

虑分开设置。

五、疏散路线与排烟口的合理设置问题

由于高层建筑消防前室周围较易布置竖井，设计多把走道排烟口设置于前室门口附近，这样就造成了疏散方向与排烟气流同向的弊端。因此，排烟口应与疏散出口相对布置，以使排烟气流与疏散方向相反。