薛培政写的突围的读后感

薛培政写的突围的读后感

《突围》集中暴露了贪腐和懒政问题，本文试图从滋生腐败和懒政的生态视角，分析分析一些潜在的逻辑。它们与腐败和懒政的个体的关系远不如和滋生环境的关系大。

腐败滋生环境中的问题是结构性的。比如林XX的一言堂，并不个别。中国几千年的帝制在明中期以后，集权越来越厉害。儒家宣扬的“君君臣臣，父父子子” ，在整个礼教体系上都在强化阶层。帝制的官僚体系中，中层不过是自顶向下的传话筒，为保乌沙，下行信息只会越来越苛刻。同一原因，而上行信息则“报喜不报忧”。

中间层基本处于“无脑状态”，免责文化下当然就是懒政。对上揣摩，对下蛮横。陆建设之类就是典型。

大型国企，产权不甚分明，对权力，“用则大权在握”，不用白不用。十足一个微缩版的帝制。林XX的一言堂已经很有“仪式感”了。管理干部的民主生活会，可以晾着大家一个来小时，只为抖抖威风。民主生活会上既无民主，也无生活。齐本安不听话，就调到北京晾着，再不听就要撤职换人。甚至授意陆建设诱供、逼供。

同门师弟师姐的齐XX和石XX，都是矿工出身，为何走上不同的道路呢？这里做人的底线起了重大作用。既然集权体制中的中层没有决策责任，听话就是最重要的考核指标。

石XX打发一个不喜欢的准女婿都备了50万现金，很难让人相信她只迷恋权力，而经济上干干净净。她虽是“无脑中层”的代表，但对几个亿的资金划拨只签字，不过问，这合逻辑吗？

除了体制生态，文化生态也不可小视。别说拍马屁的官腔，就是齐XX那样的正面人物，如果注意细节，也会觉得“语言污染”严重。

自文革以来，官场语言已经形成套话，只要入场，就得带上“舌套”。否则根本就不能成句，这就是典型的“语言腐败”。

语言是思想的表达，语言腐败，直接污染思想。贿赂、装摄像头等行为背后，早有思先于行。观念上，人们早已对套路化的思维司空见惯。

本来讲逻辑就不在我们的文化传统中，中庸、得失往往看得比对错重要。相对主义盛行，“屁股决定大脑”，立场圆心和立场半径建立了“相对主义”参考系。而正式场合的解释权往往决定于说话人的职位高低。

这当然就涉及法制，影视作品中，正反两方激烈博弈的结果，甚至只是中间结果，输赢也通常与法无关。向上求助，如果没有“秋菊”和“小白菜”的毅力，那就只能自求多福了。