取保候审期间退侦2次是否值得？

取保候审是一种强制措施，侦查机关要求犯罪嫌疑人提供担保人或缴纳保证金，并出具保证书，以确保其不逃避或妨碍侦查。退侦2次对于取保候审期间来说既有利又有弊。如果证据不足，检察院不会起诉，这是好事；但如果案件退回补充侦查，公安机关将补充更充实的证据，起诉和定罪将更容易。然而，如果经过两次退回补充侦查仍然证据不足，不符合起诉条件，人民检察院应当作出不起诉决定。

法律分析

取保候审，是指侦查机关责令犯罪嫌疑人提供担保人或交纳保证金并出具保证书，保证其不逃避或妨碍侦查，并随传随到的一种强制措施。取保候审期间退侦2次说不上是好事还是坏事。如果说是好事的话，那就是第一次证据不足，检察院不起诉。如果说是坏事的话，退回补充侦查，让公安再补充，证据方面肯定会更充实，起诉定罪会更容易一些。但是如果案件经过两次退回补充侦查，仍然证据不足，不符合起诉条件的，人民检察院应当作出不起诉决定。

拓展延伸

取保候审期间退侦2次的影响及其合理性评估

取保候审期间退侦2次的影响及其合理性评估主要涉及到以下几个方面。首先，退侦2次可能会延长案件的审理时间，给被告人和其家属带来不必要的焦虑和困扰。其次，退侦2次可能会导致案件证据的丢失或损毁，对于案件的查证和审判公正性产生负面影响。然而，从合理性评估的角度来看，退侦2次也有其必要性。退侦可以为案件提供更全面的调查和审理，确保审判结果的准确性和公正性。因此，在具体情况下，需要权衡案件的复杂性、证据的充分性等因素，综合评估退侦2次的合理性，并采取适当的措施来平衡各方利益，确保案件的正常进行和公正审判。

结语

退侦2次对案件审理产生了一定影响，既有利也有弊。退侦可能延长审理时间，给被告人带来焦虑，同时也存在证据丢失的风险。然而，退侦也有其必要性，能够提供更全面的调查和审理，确保审判结果的准确性和公正性。因此，在具体情况下，需综合评估退侦2次的合理性，并采取适当措施平衡各方利益，确保案件的正常进行和公正审判。

法律依据

根据最高人民法院《解释》第159条规定，合议庭在案件审理过程中，发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料没有这方面的证据材料，应当建议人民检察院补充侦查。