内存拷贝 和 io 操作哪个更耗性能
发布网友
发布时间：2022-04-23 00:12
共2个回答
热心网友
时间：2023-07-04 11:53
是需要消耗时间的。
内存分配时，需要向系统进行申请，系统会对剩余连续内存做查询，查找到合适的内存块后，再对该块写一个已被使用的标识位。然后再把分配到的内存地址返回。
内存删除的时候，是分配的一个反向过程，想系统申请，清除被使用标记为，系统将内存回收，返回。
这个时间非常短，短到只有几十或几百微妙，但一定是有时间消耗的。
在C++中，内存分配有两种途径，通过new/delete和通过malloc/free。
其中new/delete要比malloc/free更高效。因为new和delete是C++的运算符，而malloc/free是C++的函数。前者的调用省去了函数调用相关操作。
所以在C++编程中，要尽量使用new/delete来进行动态内存的分配/删除操作。
热心网友
时间：2023-07-04 11:54
假设我们有N块数据需要发送出去，下面分别描述2个方法：
方法1，将N数据合并到一个大缓存，再向系统发起IO请求--减少了系统调用次数，但是内存拷贝次数多；
方法2，将N块数据逐一提交给操作系统--减少了内存拷贝次数，但是系统调用次数多；
结论：如何对比这2种方法的优劣呢？取决于你的数据块平均字节数。
如果数据的平均长度很小，建议合并后一次发起IO请求，因为拷贝比系统调用更快；
如果数据的平均长度较大，建议分批次发起IO请求，因为系统调用比拷贝更快；
这个最优化长度，须根据硬件条件、系统类型来确定，即根据实测数据评判。
另外,linux下有read_v和write_v等IO不连续数据块的系统函数，借助它们可能一定程度优化系统IO性能。
