为何一直会有人觉得,鲁迅文学成就不是很高呢?
发布网友
发布时间：2022-04-22 23:03
共2个回答
热心网友
时间：2022-04-27 08:48
我的一位同学说，“本来就不觉得鲁迅文学成就有多高”，还认为“他的文章错别字太多”。说这话的同学在高中以前语文成绩一直是班上前三，但却有这样的看法，让我觉得匪夷所思。
一个喜欢谁的作品，当然与其他人没有多大关系，哪怕是我这样一个多年同学也不例外。他可以喜欢胡适、林语堂，也可以不喜欢他们；他可以喜欢郭沫若、徐志摩，也可以不喜欢。他有喜欢的自由，也有不喜欢的自由。所以，他可以喜欢鲁迅，也完全可以不喜欢他，这是他的自由，旁人无权干涉。
然而，如果以自己的喜欢与否，来评价对方文学成就的高低，尤其是产生“本来就不觉得鲁迅文学成就有多高”的认知，那就难免偏颇了。
一部现代文学史，洋洋洒洒亿万言，名人迭出，大师成群，真是灿若繁星。有人曾评出中国现代文学史上六个最著名的文学家，分别是：
鲁迅：代表作《阿Q正传》、《狂人日记》、《故乡》 ；
茅盾：代表作《幻灭，动摇，追求》（蚀三部曲）、《子夜》、《林家铺子》；
郭沫若：代表作《女神》、《屈原》、《星空》；
巴金：代表作《雾雨电》（爱情三部曲）、《家春秋》（激流三部曲）、《随想录》；
老舍：代表作《四世同堂》、《骆驼祥子》、《茶馆》；
曹禺：代表作《雷雨》、《日出》、《原野》。
这个“最著名”名单，其实非常片面，试想，如果将林语堂、周作人、张爱玲、张恨水中的任何一个人加进去，完全可以成为七大、八大、九大或十大“最著名”。那么，从这个名单中任意抽出其中一位，会影响名单的可信度吗？其他人或可抽出，唯独有一个名字不能抽出，这个人就是鲁迅。
为什么鲁迅不能抽出呢？因为，鲁迅是构成这个名单的塔尖式人物，他的文字尖锐、深沉、浓郁、深邃、悲凉，既愤世嫉俗、尖锐冷酷，又悲天悯人、伤世忧时，他以自己的如椽大笔，撕下了数千年文明的虚伪面孔，刺痛了亿万民众麻木的神经，催人奋进，发人猛醒。
在文学上，他是引路灯；
在人生上，他是领路人；
在精神上，他是民族魂；
而在现代文学上，他是真正的奠基人。
他的意义，不但在文学上，更在精神上。
对于是什么原因导致了同学“本来就不觉得鲁迅文学成就有多高”的认知，我想一方面，可能是同学阅读鲁迅作品太少，对鲁迅文学作品的了解缺乏广度和深度，浅尝辄止，从肤浅的了解上判断其文学成就不高；二是少年意气，在蔑视和挑战权威中突显自我；三是确实阅读了鲁迅大量的文学作品，但就是无法接受、无法理解、无法亲近、无法喜欢。
这是一个产生“本来就不觉得鲁迅文学成就有多高”认知的让人信服的理由。因为，许多人在青少年时代，确实不能真正理解鲁迅的作品，觉得他的作品语言艰涩、意境阴郁、言辞刻薄，味同嚼蜡，但这丝毫也不会影响鲁迅的文学成就，而且这些人一旦有了一定的年龄和阅历后，又常常会回过头来喜欢鲁迅，就像许多人青少年时期不喜欢《红楼梦》，中年以后却对《红楼梦》如痴如醉一样。
这里，我想起作家毕飞宇的一段话，他说：“我19岁到23岁读的是中文系，我的老师在课堂上摇头晃脑跟我讲《红楼梦》写的多么棒，第一章我都没看完就扔了，什么烂小说，我写的比他好太多了，《红楼梦》不行。大学毕业了，自己讲课，我《红楼梦》还没看完呢，同学问起来非要出洋相，拿出来看，看到30回，实在不行了，我很负责任的跟我爸爸讲，《红楼梦》是一个巨大的谎言，这样一个小说写的根本不是你们说的那么好，到此为止。终于有一天，这个时候我已经过了40岁了，我把《红楼梦》拿起来的时候，吓死我了，太好了，我很负责任地说，在我的阅读生涯里面，这个世界上没有一本小说写的比《红楼梦》更好！”
热心网友
时间：2022-04-27 10:06
语言文词晦涩难懂，材料内容选材非常狭窄，给人的启迪性不是很大，格调不够高雅，主题比较单一，总体上说是不优美的。
