三国谁斩谁，疑惑，网上很多问题都有差异的
发布网友
发布时间：2022-04-22 09:36
共5个回答
热心网友
时间：2023-09-28 18:23
1.三国演义。不过是这样的：黄忠马失前蹄，但是关羽没趁机杀他；第二次打的时候黄忠也对关羽手下留情，仅仅开弓警告，射中他的头缨
2.正史里的确没有虎牢关之战，是罗贯中虚构的，演义中这一战确定了吕布三国第一将的地位
3. 正史里对赵云记载不多，感觉是个很有胆识，心思缜密，有大将风度的一个人，但是没有重大歼敌战果，危机情况下冷静自守的能力很强.注:赵云在正史里是典韦之于曹操的地位,是近卫军统领的角色.根本不在五虎将之列.正史没有五虎将一说.
4.夏侯渊是曹军著名大将，又是曹操的女婿,比演义里描写的要有名多了.
5.正史没正面提这事.不过颜良的死正面提了.
热心网友
时间：2023-09-28 18:23
1.2个都是罗贯中写的
2.地方是有,联军几乎是1来老董就跑了
3.严格来讲其实只有4虎大将,赵云并没有排名其中,只不过是罗贯中吹嘘的,赵云在刘备健在的时候一直是1个押运粮草的官,直到刘备打汉中的时候才初显功绩,诸葛亮掌大权的时候才比较受到重用
4.正如楼主所说的,是为了鲜明个人特点和做法,毕竟是小说,但是斩夏侯确实是黄忠1生最大的功绩,无论正史还是小说.
5.死于乱军应该是,正史只说文丑死,并没说死于关羽刀下,而当时袁军已经被计谋所乱,所以只有这1说.
6.最后1说,以上说的单挑都没出现过,至于武力一说嘛,只存在于演义里,因为想从正史去了解每个武将的武力不现实,刘备有4虎(关,张,黄,马)曹操也有5虎(张辽,李典,于禁,乐禁和张合),但是基本都是从带兵能力上评比的.只能如此说,但是如果演义里比较的话,我觉得这句话比较可信:1吕2赵3典伟4关5张6马超7黄8许9姜维.
解答完毕..累哦
热心网友
时间：2023-09-28 18:24
问题1：是演义里的 都是真的 他俩是互相尊重 互相欣赏 所以都不舍得杀对方
问题2：扯淡的 有虎牢关之战 历史却有着事
问题3：三国演义只是一个小说 赵云诸葛亮等人都被神话了 因为不是正史
问题4：那需要看三国志西蜀传
问题5：演义上文丑是被关羽斩的 正史上还没看
最后问题：赵云的*没有明确的名字 不过 以梨花*和亮银* 的机会要多些 其他像什么豪龙胆什么的不过是游戏里人家起的 不切实际 赵云的武工 没和吕布打过 也没和 马超关羽 张飞他三个打过 至于他厉害不厉害 想想他单*匹马就够了 魏军见他旗子都害怕 张颌许晃两员大将被吓跑
1、三国演义。不过是这样的：黄忠马失前蹄，但是关羽没趁机杀他；第二次打的时候黄忠也对关羽手下留情，仅仅开弓警告，射中他的头缨。
2、虎牢关这个地方还是有的。但是联军没怎么打像样的仗董卓就烧掉洛阳跑长安去了。
3、正史里对赵云记载不多，感觉是个很有胆识，心思缜密，有大将风度的一个人，但是没有重大歼敌战果，危机情况下冷静自守的能力很强。
4、re，夏侯渊是曹军著名大将，比演义里描写的要有名多了。
5、没说，史书中只说关羽纵马杀颜良。
后面的都是野史、民间故事、戏曲中的记载。
热心网友
时间：2023-09-28 18:24
1.三国里有人说关羽是马矢前蹄没成功施展拖刀计斩到黄忠？有人说黄忠见关羽如此忠义所以没有拉弓斩关羽？哪个是真的?还是一个是三国志的正史(三国志),一个是三国演义(罗贯中)的结论?
2.有人说虎牢关根本没有那个战役，演义里的正史(三国志)里面说没有虎牢关,说是演义(罗贯中)里虚构的
3.有人说正史(三国志)里的赵云一生功绩是5虎将里最不显赫的,只是比较全面,!一身是胆!罢了:演义(罗贯中)里的赵云被作者神话了,一人战曹军83万?那不是神了?吕布也不可能吧,有人说罗贯中是把原来的故事给写得更鲜明了,每个人都比较鲜明,举个例子吧:正史(三国志)里,赵云只是先前被蜀国里的人认同而已，因为:周瑜修书给孙权的时候只提到:关羽和张飞.赵云提都没提，可想之。但：演义（罗贯中）里的赵云是神乎奇迹，说他一个人耍的*无人能敌，吓的徐晃和张合不敢上前招架。但正史（三国志）里根本没有赵云和张合交战的记录。我只是疑惑，想问问对不对，因为我比较看三国的。
4.正史（三国志）里说黄忠定军山斩了夏侯渊是一生的最大功绩，之后一年就生病死了，演义（罗贯中）里是把黄忠写成东征时死的，为了写的壮烈点？（这就是想鲜明指个人的特点的做法？）
5.文丑是死在乱军里的还是被关羽干了？难道是正史（三国志）和演义（罗贯中）里知识单纯的写的不一样？
暂时先提这写问题啦，希望哪位懂的仁兄给指点一下？我是不知道一个是正史答案，一个是演义答案，还是更本就是一个是对的，一个是错的，在下初步估计是两个答案，是正史和演义的差别，所以很迷茫，特来次发一贴，希望广大喜欢三国的人来评论一下哦，谢谢了
最后个问题，有人说赵云：是涯角*？意思天涯海角没有成对的*，就是说他的*厉害，但是又有人说，赵云单挑输个了张三爷→飞哥？矛（丈八神*？）赢*？
我记得是丈八蛇矛，怎么又冒出来个：丈八神*？ 我很疑惑那位仁兄说的，张飞和赵云干过？ 最有争议的问题（马超和飞哥打过？最后谁赢了）。（赵云我记得没和马超打过吧？）怎么老有人拿他们做比喻？
赵云武力到底多强？ 有句话是事实：前三国吕布，后三国马超。后三国赵云也在啊，还比马超晚死呢，怎么不是：前三国吕布，后三国赵云？
还有人说：赵云还打不过关羽？他们我记得没打过？还有张飞和赵云到底打过没？我只记得：黄忠VS关羽，马超VS张飞，（赵云VS吕布？打过？）
真的很疑惑，希望大家给偶个答案哦，比如答案是否有，是否是演义里的答案还是正史中的，谢咯
热心网友
时间：2023-09-28 18:25
中国人的身高继承于古汉族 古汉族的来历一直是个不解之迷 现在的汉族的古汉族
基因可能都没有到达70\%以上 像广东就可能只有不到50％
纯粹的古汉族是什么样子 从遗留非常少的绘画中很难准确得知
最大最全面和*真的是秦俑 秦俑的面貌特点和今天的江苏某些地区的人
有较大的相似的地方 但是身体外形又和陕西人相似
秦俑最让人困惑的地方是其身高 去掉鞋子和发冠 秦俑的平均身高达到1米83左右
将军俑更高 1米九几的也不少见 秦俑基本是按照秦军的某个部队来复制的
很难想象 秦军会专门挑选1万多1米80的青年组成一个部队
我们似乎只能认为秦人的平均身高就是1米80 跟今天的西方人相同
而在当时 无疑 秦人或者说古汉族的身高是世界第一
汉族身高下降的原因应该是混血和营养二个原因共同作用的结果
另外 古汉族的让今天的汉族不能够相信的身高说明 在商周时期
由于地广人稀 和气候温和（当时北方的气候和今天的广东一样温和 黄土高原
是个大森林）以及国力的强大 汉族的营养状态远远超过以后
正如同现代营养的改变使日本人的身高在100年里增加了10厘米一样
在西周几百年的安定和春秋长期的富国强兵*的推动下
出现了人民平均身高增加的情况 最后至少在最强大富裕的秦国
人民平均身高超过了现代西方人长期营养改良达到的平均身高
今天回顾并正视这段历史 确实令人感慨！
秦始皇高达1.98米不是孤立的 历史上中国人营养实际上是伴随国运在衰败
多次被不比匈奴强大的异族征服 还自我感觉良好
甚至以异族征服时期的历史为荣 营养和身高直接关系到民族的素质
现代人身高在增加是对历史上
长期营养不足的一个补偿 到了一定的地步就会停止
古汉族名人1米85（8尺）以上的实在太多 大学者2米的也有 我举一些例子：
汉高祖 长七尺八寸 1米80
韩王韩信是原来韩襄王的庶出孙子，身高八尺五寸 1米94
郦食其，身高八尺
东方朔写了篇长文推荐自己，言其13岁学书，15岁学击
剑，16岁学诗，日诵22万言，19岁精熟战阵之具，22岁时身高九尺三 2米05
张松 五尺 1米1 曹操 身长 七尺 1.61米 著名的矮子
关羽 九尺半 }^0O
著名谋士程昱 东郡东阿人也。长八尺三寸 1米9
巨毋霸 1丈 3米高 历史上有明确记录最高的人
马腾为人 长八尺余
赵壹 身长九尺（2米），美须豪眉，望之甚伟。（《文苑列传•赵壹》）
刘表 长八尺余，（《三国志》卷六《刘表传》）
管宁 长八尺，美须眉。（《管宁传》）
何夔 长八尺三寸，1米90 容貌矜严。（《何夔传》）
何熙身长八尺五寸 1米94（裴松之注引华峤《汉书》）
诸葛亮 身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。（《诸葛亮传》）
古书上 还有很多
曹操的身高在50年代的中国并不特别矮 但在当时几乎是侏儒
以至不好意思见匈奴使节
现代的名人8尺的几百年来就一个而已 比单一个三国时期就要少了多少呀 ~
古人身高比现代高一点是没有疑问的 一般来说非常杰出的学者的身高
不会是比普通人的身高要高太多 三国时期诸葛亮刘表管宁等大文人的身高普遍
在8尺（1米85） 很能够说明问题！
