发布网友 发布时间:2022-04-22 09:50
共4个回答
热心网友 时间:2023-10-09 06:36
一审判决信息采集方即被告赔偿原告郭兵一千多元。删除所采集的包括照片在内的原告脸部信息。二审判决在一审的基础上增加一项,删除所采集的郭兵指纹信息。驳回原告的其它诉讼请求。
热心网友 时间:2023-10-09 06:37
最后的判决结果是要求信息采集方删除原告所有的信息,包括指纹信息和人脸信息,赔偿原告1000元。
热心网友 时间:2023-10-09 06:37
最后的判决结果是维持一审判决第一、二项,也就是判决野生动物世界赔偿郭兵合同利益损失、删除其照片等信息。
热心网友 时间:2023-10-09 06:38
杭州野生动物园不仅要赔偿原告的利益损失,还要删除面部特征信息和指文1识别信息。这种生物识别信息是很敏感的,应该严格保护。