直接故意与间接故意犯罪有什么区别?
发布网友
发布时间：2022-04-23 08:26
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-18 09:04
直接故意与间接故意虽然存在区别，但二者在法律上的地位却是相同的。
间接故意与直接故意都是认识因素与意志因素的统一，但各自的认识内容与意志内容不同。就认识因素而言，直接故意的行为人是认识到危害结果发生的必然性与可能性；而间接故意的行为人只是认识到危害结果发生的可能性。就意志因素而言，直接故意表现为希望危害结果发生；而间接故意表现为放任危害结果发生。这两点区别说明了直接故意与间接故意所反映出来的非难可能性不同，也说明直接故意犯罪与间接故意犯罪的成立条件不同；由于直接故意是希望危害结果发生，故即使危害结果没有发生，也能查明行为人对危害结果持希望发生的态度，因而可能成立犯罪(未遂、预备等)；因为间接故意是放任危害结果发生，故如果危害结果没有发生，就难以证实行为人对危害结果持放任发生的态度，因而通常难以成立犯罪。
直接故意与间接故意虽然存在区别，但二者在法律上的地位却是相同的。因此，应当把握直接故意与间接故意的统一性。一方面，不可认为，“刑法分则条文规定的某些具体犯罪只能由间接故意构成，不能由直接故意构成”。因为既然间接故意都能成立，直接故意更能成立；事实上也不存在“某种行为出于直接故意时成立此罪、出于间接故意时成立彼罪”的情况。另一方面，也不可轻易说：“某种犯罪只能由直接故意构成，不能由间接故意构成”。因为在刑法分则中，凡是由故意构成的犯罪，刑法分则条文均未排除间接故意；当人们说某种犯罪只能由直接故意构成时，只是根据有限事实所作的归纳，并非法律规定。
热心网友
时间：2022-06-18 09:04
直接故意与间接故意犯罪的区别：
从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生。
而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。
从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生。
而间接故意是放任结果发生。
明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。
直接故意简介：
行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果。
并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。
又可分为两种情况，即明知可能和明知必然。
间接故意犯罪简介：
是明知其的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
是明知其行为可能会发生某种危害社会的结果，并且放任这种结果的发生。
是明知其行为可能引起某种危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。
因此，间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。
换而言之，预见到危害结果发生的可能性，而加以放任，就是间接故意。
意义：行为人表述的心理态度。
热心网友
时间：2022-06-18 09:05
直接的故意是积极的追求犯罪结果；间接的犯罪则是消极的放任犯罪结果的发生。
热心网友
时间：2022-06-18 09:05
复杂的理论一搜就有，我就不重复了，
简单的来说，直接故意就是追求危害结果的发生，间接故意就是我知道会发生，虽然不积极追求，但是却放任这种结果发生。
