读国内和国外大学在职mba区别

发布网友 发布时间：2022-04-23 05:48

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-04-27 17:41

读国内和国外大学在职MBA区别：
首先是MBA报考方式。国内MBA是需要参加12月联考(全国统考)，双证，要考过笔试和复试才能被学校录取。12月联考更侧重于应试能力。国际MBA是免联考的，大多是由中外双方院校自主确定考试录取方式。免联考的自主招生则更侧重于学生的工作背景和发展潜质。
其次是MBA学费。国内MBA学费一般在5万-60万不等。国际MBA学费一般在6万-40万不等。
最后是MBA授课方式。国内MBA以传统的讲授，注重考试，有分全日制和非全日制，两者授课方式不同，全日制MBA脱产学习，非全日制MBA在职学习，边工作边学习，一般为每月的周六日或者隔周去学校上课)或集中授课(每1-2个月集中到指定地点授课1-2次)。国际MBA采用的是国外的*，更注重实战和体验，开放式的教学，更多的让学生参与。学习时间相对自由，一般为一个月两天(双休日)不耽误正常工作。
国内MBA和国际MBA区别还是很大的，考生可选择适合自己的院校。
关于MBA的更多信息，推荐咨询下社科赛斯考研。社科赛斯主要从事MBA考前培训，面试辅导师资均毕业于北大、清华、南开等国内优秀商学院，且曾担任北大、清华等知名商学院的面试考官，熟悉国内商学院的面试规律，具有19年的MBA辅导经验。
社科赛斯MBA提前面试辅导内容：考生背景评估，帮助择校；一对一材料修改，亮点提升；面试专业课辅导；一对多真实模拟面试
社科赛斯MBA笔试辅导内容：英语二+管理类综合能力（数学+逻辑+写作）各科目的辅导。从基础阶段循序渐进，提练考点精华、重点、难点、得分点归纳总结，用有限的时间快速提练精华。

热心网友 时间：2022-04-27 18:59

　　对于国外的MBA我的了解并不是非常深入，但对于国内的MBA我看到的最大的问题（也可能是和国外MBA最大的差距）在与*造成的教育思路差异以及整合优秀师资的能力。
第一点，教育思路的问题其实来源于历史原因。中国MBA的是从80年代初开始的，到现在为之也仅仅三十年历史，国外的MBA教育已经有百年的历史，在伴随西方经济成长的过程中，以MBA为代表的商科教育经历了不断的修正和完善，基本上形成了一套成熟的符合西方经济发展的教育思路。而中国的MBA教育起初作为研究生教育的一种，是归属与整个中国研究生教育*的一部分的，而中国原本的教育*是为计划经济服务的，后来经济上转型以后，教育模式的转型相对滞后。这对于研究型的普通研究生教育项目来说问题还不明显，但对于要紧密和市场和经济链接的MBA教育来说就是一个非常大的问题。从我和中国商学院的决策层执行层接触的经验来看，他们中还有相当一部分，在用传统的教育学术性研究生的思路在办MBA教育。即使，一部分商学院的院长希望深度改革自己的办学模式（比如招生模式），也会遇到*上的障碍，要顾虑到全校一盘棋的一些*，现在即使MBA教育指导委员会希望改革MBA教育中的一些环节，也会遇到其它专业学位的阻力。比如，MBA招生目前还在采用每年考试1次，成绩一年有效这样的模式，而不是采用类似GMAT的一次考试，在期限内有效的模式。 所以，MBA教育思路上的滞后，是来源于*层面的历史原因造成，要改变这样的情况需要时间。 顺便提一下，之所以中欧，长江这样的*外商学院办的不错，这方面的原因是最主要的。

第二点，师资。 其实师资的问题还可以理解为学术的问题。总体上，国内的MBA师资水平，学术水平还在一个起步期。除了顶尖的几个商学院以外，绝大部分的中国商学院的整体师资水平都无法满足MBA学生在学术上对MBA教育的要求。MBA教育不同于普通硕士研究生教育的最大区别之一在于，学生们不仅仅需要在理论上有扎实功底的概念型老师，还需要在商业现实中有丰富实践的经验型导师，更理想的话还需要有可以分享商业智慧的艺术型导师。在明兹博格的《管理者而非MBA》这本书中也提到过类似的三个维度。对于MBA这样的综合商科教育来说，对师资和学术整体要求是全方位的。首先需要国内商学院的决策者有决心从原有相对迂腐的师资选拔*中冲出来，其次，需要时间。 但整个MBA教育中，师资的确是一个非常重要但又容易被忽视的一个关键点。

所以，对于问题中提到的最大区别，我的看法就是这样。但这个回答也许不具备对现实的指导意义，怎么选择一个适合自己的MBA项目，也许我们可以在以后探讨。
http://www.125e.com/bschool/mba1/nan/

热心网友 时间：2022-04-27 20:34

学费多少的区别