北洋水师方伯谦是不是被冤枉被杀的？
发布网友
发布时间：2022-04-22 07:00
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-17 03:01
不管是冷兵器还是热兵器时代，人类海战中历史中，中高层将领阵亡比占到70%-80%的，就只有北洋水师这一支部队，北洋水师对得起他身后烂到根的朝廷。但是这支队伍中却也出现了一个逃兵，关于他到底是抗战英雄，还是战场逃兵，百年来一直争论不休，那他真的是逃兵吗？
1867年，15岁的方伯谦考取福建船政学堂，从此开始学习海军，在洋务运动的风潮下，1876年清*从船政学堂选派第一批留学生赴欧洲考察学习，方伯谦就在其中，学成归国后，他被编入北洋舰队任济远舰管带。
14年，是方伯谦命运转折的一年，也是清朝命运走向转折的一年，朝鲜东学党爆发，日本增兵入朝，大战一触即发，方伯谦率领济远号、广乙等舰护送运兵船，在丰岛海面遭遇日舰攻击，引发丰岛海战。
交战后，“济远”、“广乙”二舰沉着作战，多次击中日舰，激战中，“广乙”船舵被击毁，伤亡惨重，力不能支，首先撤退剩下济远舰独自应战。双方力量悬殊，济远舰不敌，日舰“吉野”从后方追来，方伯谦见状，下令挂白旗，后又加挂日本海军旗，但“济远号”并未停火，调转方向，从西北方向驶离。
方伯谦这一行为真的是临阵退缩，胆小的表现吗？
其一，整个交战过程中，日方3舰围攻济远舰，敌我力量过于悬殊。
其二，济远号航速为15节，吉野号航速23节。
济远号装210mm克虏伯前主炮1座、克虏伯150mm后主炮1门、47mm哈乞开斯单管速射炮2门，37mm哈乞开斯单管炮9门、金陵机器局造铜炮4门、15吋鱼雷发射管4具、舰载鱼雷艇2艘，而吉野”舰大量装备了大口径速射炮，主炮选用4门英国阿姆斯特朗公司生产的6寸40倍口径速射炮，火炮膛长6096毫米，弹头重45.4公斤，初速671米/秒，有效射程8600米，射速7发/分钟。
其三，据《中日战争》丛刊中记载：济远虽悬挂白旗和日海军旗，但未停船。当吉野号快要追上济远时，济远突然停炮，日舰靠近济远舰后，济远突发后炮，一弹击中日舰将台，第二弹毁其船头，三弹中其船中，吉野只得退走。济远号虽然挂了白旗，但是并未停火，说明并无真正投降之意，兵者，诡道也，这不过是战场的计谋。
就这样力量悬殊的配置，以1敌3，从何而来获胜机会，所以单从挂白旗这一点，不足以说明方伯谦临阵脱逃，反而更加证明他对形势判断准确，为北洋舰队保存了实力。
黄海海战图
黄海海战中，丁汝昌说其：“首先退避，将队伍牵乱，广甲随逃。是真的贪生怕死吗？
根据《日清战争实记》记载：双方开战后，丁汝昌双腿受伤，由刘步蟾代为司令官，北洋舰队虽遭遇日舰攻击，但仍然能维持阵型，唯独超勇号、扬威号彷徨于左翼舰配置外，济远遭遇日舰攻击，躲藏于行列之外，在舰队右舷尾约3公里，后往旅顺方向逃走，随后广甲也跟着逃离。
电影《甲午大海战》中方伯谦（剧照）
济远舰二副守备阿天德写的《冤海述闻》中称：“广甲加入战斗后，约一点钟时，就已撤出战斗”。照此说法，方伯谦率济远舰“首先逃走”是不成立的，但是作者是济远舰的人，有为其开脱的嫌疑，不可完全相信。而“牵乱船阵”这一罪名又是真实的吗？
首先：北洋水师各舰航速不一，却编入一队，结果“超勇”、“扬威”这样的老舰脱队，遭遇日本第一游击队集火攻击。
第二：北洋舰队还没有进入射程就提前开炮，反而震踏舰桥，指挥旗落地，司令官摔伤，北洋水师丧失统一指挥，因此自乱阵型。
第三，日本以吉野等四艘快舰编为游击队，猛烈打击北洋舰队最薄弱的右翼，击沉“超勇”、击败“扬威”后，又集火攻击致远、经远舰，北洋水师各舰各自为战，在日军的夹击下，前后不能相顾，导致阵形大乱。
所以就算济远临阵脱逃，也不至于牵乱阵型，这应该是丁汝昌指挥不当的结果。
至于济远逃跑时，撞上了受伤的扬威舰，导致扬威舰被毁。济远逃跑时往旅顺，而扬威朝大鹿岛方向退去，两舰往相反方向，怎么可能撞上，所以扬威号这锅，不应该济远舰背。
济远舰与扬威号撤离方向
而方伯谦所说舰受重伤，炮台被毁，无法防御，且舰头漏水，返回整修，这个说法也不成立。济远舰管理炮务的德籍洋员哈富门说：”济远仅有两门大炮受损，并不是所有炮都不能使用，而且没有漏水事件，也完全没有到伤重不能继续作战的地步。
战斗结束后，8月24日，清*下令革职方伯谦，8月25日凌晨5点，被处死，方伯谦连申辩的机会也没有。于是有许多人认为：方伯谦被处死，是李鸿章为了保全丁汝昌、以及自己的权势，而将北洋水师的战败，背锅到方伯谦身上，而将许多莫须有的罪名扣到他头上。
黄海海战虽不至于因为方伯谦一人退缩，就左右战斗的结果，但是作为北洋舰队装备第3强的舰长，开战后仅3小时，就撤出战斗，实属贪生怕死行为，若说他无罪，断不能服众，也很难开脱。
参考资料《中日战争》
《日清战争实记》
热心网友
时间：2022-06-17 03:01
我认为在甲午海战当中被杀的这个将军其实是被冤枉的，因为在当时他的兵力并不足以抵抗对方的军队
热心网友
时间：2022-06-17 03:02
敌我力量悬殊，方伯谦其实是在保存北洋水师得实力，处死他是为了保全丁汝昌和李鸿章的权势。
热心网友
时间：2022-06-17 03:02
甲午海战时，被斩的海军将领方伯谦是真逃兵，根据中日双方的史料记载在可以确定方伯谦在开战时首先逃离战场。
热心网友
时间：2022-06-17 03:03
按中国近代史史实。*初期海军部编史处池仲祐编纂出版《海军大事记》，提出了”方伯谦被谗以逃军军前正法，军中冤之“，肯定了方伯谦是被冤杀。《海军大事记》代表了清末民初广大海军的意见，北洋水师的同僚还没有解散，此战历历在目。他们中许多人参加了甲午海战。*时已还方伯谦之清白。现代一群编剧关于方伯谦的角色，一律按内心趋炎附势，阿谀奉承的卑劣之徒思维构建。严重误导大众认知。为了美化卖*李鸿章无所不用其极。
从甲午海战沉船打捞上来的炮弹，发现中国弹头是泥沙弹头，日本弹头是高爆火药弹头。因此怀疑李鸿章甲午期间串通日本间谍所为何事。这些弹头都是李鸿章指定亲戚包办。北洋海军在如此条件之下死伤大半，日舰根本无法击沉，方伯谦决策正确撤离，因此可以确定方伯谦是被李鸿章杀人灭口，并嫁祸于他。
李鸿章专权，无法无天。方伯谦被逮下狱后，笫二天就被斩首（是在非战斗之时），一位上级军官连审辨权力都没有，可见李鸿章掌权之时，他带给中国是多么黑暗的年代。方伯谦被斩后，济远官兵闻讯伏尸痛哭，军中愤愤不平。文廷式作《哀辽东赋》，抨击李鸿章假公济私，加害方伯谦，认为“指三字(莫须有)而成冤，坏长城而失傍”。李鸿章无道，清朝焉能不败亡。
查18世纪德国海军军事博物馆，根本就没有泥沙实心弹或泥沙穿甲弹，所有穿甲弹或炮弹都是爆炸的炮弹。
《清末海军史料》记载，查黄海一战，济远中弹70余处，伤痕累累，由此可见，方伯谦济远舰是在奋战后，带着重伤撤离战场。这是临阵脱逃吗？
情节从丰岛海战说起：丰岛海战，在方伯谦解说之下，以及其他军官认可他的说辞。济远舰是在力竭拒敌，鏖战四点钟之久，午时我船整理炮台损处时，倭船紧追，我连开后炮，中其望台，船头，船腰，彼即转舵逃去”。经过众多军官认同，在没有置疑之下，为此得到光绪帝特下旨，称赞方伯谦以寡敌众，力战持久，给予赏银。此说历史已成定论。因为当事人和其他军官在场说词一致，有疑问可以当面置疑，方伯谦只是小军官，没有后台势力，他没能力搞特权手段。至于为什么要翻说，原因无他，就是故意污蔑方伯谦，以便让李鸿章在甲午黄海之战的罪恶得以解脱，李鸿章斩杀方伯谦是杀人灭口，滥用私刑，斩杀方伯谦（是在非战斗之时）不让他有任何辨护机会，这是非法斩杀，斩杀理由是临阵脱逃。所有的污蔑都是为了帮李鸿章非法斩杀之罪解脱罪责，以及衬托邓世昌高大特殊英雄人物的形象。非法斩杀，这才是值得翻案。
在甲午海战，方伯谦“济远”号以一敌三，在日舰包围下丝毫不惧，不停开炮还击，造成日舰伤痕累累。以济远炮击之精准，如果是火药弹头日舰有可能沉没三到四舰。济远甚至因开炮过多导致炮盘熔化。
李鸿章德行有多坏？李鸿章76岁的时候，还娶了小妾，而且一娶就是两个，一个13岁，一个14岁，都是豆蔻年华。古代娶女不超过14岁也是罪恶之极，14岁也是属半幼女半成年，15岁才算成年，更可况76岁高龄娶13岁小妾。在古代，娶幼女为妾也是属严重道德败坏，大逆不道之徒。李鸿章考得是功名，读得是圣贤书。道貌岸然败坏纲常礼义。
李鸿章甲午战争时，任直隶总督兼北洋大臣，统管海陆军，任用手下非船政大学毕业丁汝昌为海军提督（总司令），理由陆军比海军勇猛，必须由陆军之人带领海军，其私心之重，可谓司马之心路人皆知。因为丁汝昌的原因，北洋水师成了李鸿章的私家军。丁汝昌不但没有基本海战常识，还把陆军的歪风带到海军，舰队在平时训练中弄虚作假，水手纪律松懈。舰艇机器维护极差，煤炭用的是劣等货，船速减了三分之一，钱全部到了李鸿章口袋里去了。《马关条约》事件：李鸿章之子李经方。甲午战争期间，李经方支援粮食给日本在华进攻的部队。并且礼部侍郎上奏了一份供词。李鸿章甲午期间曾经串通日本间谍，因此事干系太大，军机处看礼部侍郎上奏了一份供词奏折后，没敢呈给光绪皇帝，原因无他李鸿章权势已到一手遮天之地步，所以李鸿章轻易逃过刑罚。但无风不起浪，因此联想到，李鸿章遭遇日本人*击，据清朝调查，*手手按轿夫肩上，近距离射击，子弹入观骨下非致命点，只开一*，*威力偏小，*手然后若无其事的离开。李鸿章手按面部走回住处。这情节跟总统陈*非常像，用苦肉计转移视听，尺度刚好不致命。然后日本媒体配合减白银一亿两，天衣无缝。因此李鸿章再次坐稳宰相之位。李鸿章当时绝对有必要演这一出戏。日本减少赔款的原因不过是世界列强干涉而已，《马关条约》签订仅仅六天后的4月23日，俄罗斯、德国和法国联手，就为了自身利益不受侵犯，迫使日本把辽东还给清*。日本减少一亿两是急着签约，三国介入有可能拿不到钱。在谈判期间*一直通过外交干涉，甚至于不惜一战。李鸿章为什么不利用*为中国争取？因此也可以理解为，李鸿章为日本争取了两亿银两索赔外加岛。日本为了记念李鸿章功绩，把一条街命名为李鸿章道。
李鸿章胡乱堆砌北洋水师，李鸿章成立北洋水师的根本目的是处心积虑，把它变成了自己的私家军，以及作为贪腐营私和个*力对他人威慑的手段，压根就没有为国而战的心思。李鸿章想方设法从船政掠夺资源。那算什么功劳？那只能算掠夺他人之功，那懂得珍惜水师成立之不易，没有亲身经历，那知道培养水师人才之辛酸。北洋水师一步到位，班底全部来自福州船政，除了水师提督（总司令）丁汝昌之外，他本身海军知识和管理一片空白。国内舰船也是来自福州船政造船厂，李鸿章不过是借用左宗棠和沈葆桢的功劳，来标榜自己洋务的成就而已。不要忘了，福州船政创立人是左宗棠，经营人是沈葆桢。李鸿章本身没有知耻近乎勇的隐忍，没有与时俱进的触角，更没有为宰相的胸襟，更加没有经营北洋水师之才能。显而易见是，争权夺利，诿过于人，粉饰洋务，粉饰贪赃，专权营私，滥用私刑，胡乱作为，把人才当狗才等等，这些才是李鸿章的真面目。否则北洋水师怎么可能全军覆没。除了私心之外，中国随便任何一位庸碌之才也不可能让北洋水师全军覆没。李鸿章因其私心过重成了低劣之才，连庸碌之才也不配。
同事歌颂方伯谦”雄略豪宕，战具整齐，舟师勇壮，挽承矩之刀鱼，乘风稷之海浪，神勇奋于澹台，老谋深于陆抗“，当时脍炙人口，为人们所传诵。
要读懂近代中国苦难史，就不能不说李鸿章，李鸿鸿就是近代中国苦难其中之一的祸首。李鸿章掌权晚清四十年与清朝败亡息息相关。李鸿章还没有掌权之前晚清四十年前，中国还是世界首富之国，李鸿章掌权四十年期间国运每况愈下。李鸿章到底是中兴之臣，还是败亡之臣一目了然，无须多言。
方伯谦若是不撤离留下来直到全舰战死，徒添败亡扩大，对战局亳无益处，中国除了不智之人一味谴责之外，还包含大量居心叵测之徒，恶毒丑化辱骂之声四起，令人愤慨。一位智勇双全，将帅之才就这样被卖*给斩了，还要嫁祸于他，难怪冤气上百年不散。方伯谦保住了军舰，减少了伤亡，缩小了败亡，杀出血路，他不是民族英雄谁有资格是！
邓世昌的特殊英雄是建立在炮弹用尽之下，仍然用舰船撞击敌舰。可是邓世昌致远舰打捞上来后发现致远仍有炮弹。
邓世昌是被李鸿章特意奖励，李鸿章可是一大卖*，那邓世昌虚假功名又有什么意义？邓世昌致远舰打捞上来后发现致远仍有炮弹。按照当时情况，既然致远号的船身已经被击中，并且有了大幅度的倾斜，倾斜的船会转弯，怎么可能去撞上日本军舰？而且致远舰也不是中了日舰鱼雷爆炸沉没的，日本甲午之战记录所有日舰未发一枚鱼雷。邓世昌致远舰是内部自爆沉没，是人为引爆。为什么邓世昌不选择与舰同爆共存亡？
并且，事实上，与舰共存亡，不是跳海弃舰自杀，而是留在舰里直到战死，或在舰里自杀，这才是与舰共存亡。所以内里情节，存在太多疑点。甲午海战所有舰长都是留在舰里自杀。惟独邓世昌跳海自杀。为什么会游泳的人会选择跳海自杀殉国？第一不一定自杀成功，第二增加被俘虏的机会，笫三增加别人置疑是否殉国自杀。因为中国有水遁逃命秘法，就是潜入水中，闭气潜游几十米或上百米，然后仰游只露出鼻子和口，在这种距离之下，用肉眼在海中根本无法找到你的位子。茫茫大海不可能游回岸吧？他有可能游到敌舰投降，然后隐姓埋名。
甲午海战战死将领：
林泰曾,福州人 --左翼总兵，镇远号舰长（舰内自杀）
刘步蟾,福州人 --右翼总兵，定远号舰长（舰内自杀）
杨用霖, 福州人--左翼中营游击，原镇远号副舰长，林泰曾自杀后接任舰长（舰内自杀）
林永升,福州人 --左翼左营副将，经远号舰长（舰内战死）
黄建勋 ,福州人--左翼右营参将，超远号舰长（舰内战死）
林履中,福州人 --右翼右营参将，杨威号舰长（舰内战死）
黄乃模，福州人，致远号副舰长（舰内战死）
邓世昌,广东番禺人 --中军中副将，致远号舰长（跳海自杀）为什么跳海自杀，舰内不可以自杀吗？？？
丁汝昌其人出身草寇，抽鸦片、爱嫖娼，一身匪气，没有半点海军知识。被李鸿章指派为海军司令，可见李鸿章德行有多坏。清朝焉能不败亡。
