业务强情商差又如何？看华伦斯坦，拼了命也没做成俾斯麦吗？
发布网友
发布时间：2022-04-22 18:14
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-24 07:27
赫赫的权势、又臭又硬的倔脾气、誓要完成德意志国家统一和民族崛起的雄心壮志，二人简直如出一辙，奋斗历程也颇为相似。略不同的是，华伦斯坦一代名将，打牌也许不如俾斯麦，打仗绝对刚刚的，“铁血首相”望尘莫及。
华伦斯坦像
但最终，17世纪的华伦斯坦败了，在他死后，神圣罗马帝国（德意志第一帝国）山河破碎，名存实亡；19世纪的俾斯麦胜了，在宿敌的猎宫中，德意志第二帝国冉冉升起，强大到两次与全世界为敌。
都是业务强、情商差的人，差距咋就这么大捏？
01 “楼长”的战争
华伦斯坦扬名立万于“三十年战争”。这场旷日持久的欧陆大混战，简单概括就是两句话：
楼长想当楼主，租户要做业户。
战前的德意志地区，虽号称“帝国”，但只是一个松散联邦。神圣罗马帝国皇帝名为国家元首，却更像一幢居民楼的楼长，由“选举”产生，只负责对外联络一下物业*，迎来送往，仅此而已。
帝国大厦里，楼长的房子倒也不少，但他只能对自家房产伸张权利，不好干涉其他住家的产业。至于其他住家，有分封得到的地盘、有自己打下的产业，到底算租户还是业主，身份也有些模糊。
于是乎，楼长想兼并别家产权，做名符其实的“楼主”，部分住户想摆脱楼长的纠缠，名正言顺当“业主”。这一场撕*，在所难免。
打架总要个理由。刚刚好，住户们因宗教信仰问题起了龌龊。
早年间，根据“教随国定”原则，大家分成了罗马天主教集团和新教集团。天主教集团以神圣罗马帝国哈布斯堡皇帝为首，包括西南德意志诸侯，有西班牙、波兰等天主教国家和罗马教皇的支持；新教集团主要是北德意志诸侯，有丹麦、瑞典、尼德兰、英国等新教国家支持。
双方都蓄谋已久，1618年正式开打，拉开了三十年战争的帷幕。
三十年战争爆发时的欧洲国际形势
名义上讲，三十年战争是一场宗教战争，事实上，却是关乎德意志国体国势的命运之战，是帝国历史上，自上而下争取国家统一和*集权的最后一次努力。
当然喽，对街坊四邻来说，谁都希望卧榻之侧睡的是一群兔子，而不是一头雄狮，因此各国纷纷出兵干涉，生生将一场原本的德意志内战，演化成了诸强争霸的“世界大战”。到后期，身为“天主教长女”的法国，为了阻挡德意志统一大势，竟撕下宗教外衣的伪装，赤膊上阵加入新教集团，对天主教势力大打出手，令人啼笑皆非。
那么，华伦斯坦站哪边呢？
02 为情怀而战的跋扈将军
既然天主教大国的法国能转投新教阵营，那么出身新教诸侯区、少时信奉新教的华伦斯坦，投靠天主教的哈布斯堡皇帝，打击新教势力，也就不稀奇了。在民族国家兴起的时代，国家利益至上，意识形态、宗教信仰等等，都只是维护国家利益的工具，这在其后很长一段时间内，都是世界的主流。正如华伦斯坦自己所言：
应消灭诸侯……他们（国内诸侯）应当属于皇帝，而不是皇帝属于他们。
正如法国和西班牙只有一位国王，德国也应当只由一位皇帝统治。
从这个角度上来说，俾斯麦不是战争贩子，华伦斯坦也不是，他们只是想借助战争手段，维护*集权，实现德意志的统一。
于是，当1625年丹麦国王率5万大军，赤裸裸地武装干涉德意志内政时，身为波西米亚（今捷克地区，当时属神圣罗马帝国）贵族的华伦斯坦，主动向皇帝提出，不要皇家一分钱，自费筹集军队，为帝国扫平内外“反动势力”。这对于正在各条战线左支右绌的皇帝来说，不啻为雪中送炭。
三十年战争丹麦干涉阶段简图
当时，华伦斯坦已是一位小有名气的雇佣兵将领了，却从未担任过方面军大员，然而他一出场，就带着方面大员的嚣张跋扈。华伦斯坦的附加条件是，自行决定部队军官的选任，在战略战术上，得享独断专权。说白了吧，就像唐朝中叶宦官干政，大权宦李辅国向唐代宗讲的那句话：
热心网友
时间：2023-10-24 07:28
这样除非你的业务能力特别优秀，并且你的老总是一个务实的人，你才可以生存，因为他的才能远远比不了别人，所以尽管情商再高，他的成就还是有限的
热心网友
时间：2023-10-24 07:28
除非能力特别优秀，且老板是个务实的人才可以生存。否则情商再高，也会遭人*，成就也是有限的。
热心网友
时间：2023-10-24 07:29
再优秀也得有人赏识，情商再高也要有发挥的地方，缺的就是那个赏识你的人
