为什么打官司需要请律师
发布网友
发布时间：2022-04-20 23:22
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-08 01:18
当事人诉讼是否委托律师需要自行决定，法律并未规定一定要委托律师代理，无论是民事、行政还是刑事诉讼，委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利，当事人可以行使，也可以不行使，所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼，不请律师当然也照样可以打官司。
如果当事人对法律以及相关的程序不了解，建议委托律师代理或者找律师详细咨询。
律师在案件代理过程中一般能起到的作用：
全面系统且程序和实体并重地把握案件脉络，设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草修改相关法律文书。
在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具详实、有理、有据、有力的代理意见，影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。
第一、法律赋予律师特殊权利
律师虽然不是国家公务人员，但由于律师通过了法律职业考试，律师身份经过国家认证，让律师具备一定公信力，因此在诉讼案件中，法律赋予律师远超当事人及其亲属的权限，比如刑事案件中，律师具有会见在押犯罪嫌疑人的权利、查阅案卷的权利。
在民事案件中，律师具有调查取证权；在日常经济生活中，律师可以进行律师见证等，这些都是法律规定仅赋予律师的特殊权利，往往会对案件产生重大影响。
第二、降低时间成本
诉讼案件的审理周期是非常漫长的，一审、二审、执行甚至加上再审，往往需要几个月到几年的时间，如果当事人选择自己处理将会耗费大量的工作日时间（因为*只在工作日上班）。
加上从头研习法律效率低下，需要耗费大量业余时间，可能导致无法顾及本职工作甚至家庭，整日疲于应付，时间成本和机会成本有可能远高于律师费。
第二、突破专业壁垒
法律和医学一样都是最古老的学问，法律是一门社会科学，其研究对象纷繁复杂，包罗万象，由于其社会科学特点，容易给人造成“似乎不难”的错觉，好像什么人也能说上个“一二”。
但实际上晦涩的行话术语、较高的职业门槛、海量的法律规范、特殊的逻辑结构等都让现代法律形成了高高的专业壁垒，这种专业壁垒需要长期的学习才能突破，短期内的自学非常困难。
第三、经验技巧丰富
法律的生命在于经验，在律师长期执业的过程中形成了大量特有的经验技巧，比如同类案件的办案经验、特定法律关系的推演经验，再比如谈判技巧、取证技巧、沟通技巧，甚至对于特定*法官的审判规律总结分析等。
这些经验技巧是难以通过网络或者书本学习到的，都是慢工出细活，就像做菜的火候一样，难以捉摸但又极其关键，需要大量的实践，否则哪怕一样的“菜”都能煮成百样口味。
第四、组织、收集证据
一名有经验的律师能够发现、收集普通人难以获得的证据。除此之外，律师还能熟练地利用证据规则来否定对方的关键证据或者要求法庭分配较重的举证责任给对方，从而实现技术胜利。
虽然说聘请律师有这么多好处，但是并不代表任何案件都需要请律师，毕竟律师业属于高端服务业，律师收费也是相对高昂的，对于一些同时满足案件事实清楚、法律关系简单、证据完备、执行可能性大的案件，也可以自行解决，节约成本。
扩展资料：
打官司请律师应该注意的问题
（1）确认律师身份
对律师身份的确定是为了保证得到真正专业的法律服务，不过要做到这一点并不一定需要真的去核对他的证件，只要通过合法注册的律师事务所去聘请律师，应该不会有问题，这一点也不麻烦，而且很有效。
（2）是否受过专业的法律训练
在这个问题的背后，实际上要关心的是这位律师在法学理论方面的造诣和对法律精神的领会，有时候，这比经验更重要。专业的训练和不断的学习将有助于一位律师法律素养的培养，而假如在这方面你实在缺乏判断依据的话，学历也是个不错的标准。
（3）过去的工作经历如何
一位律师过的工作经历，会使他比较熟悉某一特定领域的工作程序和人员，这对解决问题也许会有帮助。更重要的是，通过了解他过去的工作表现以及工作成就多少也可以反映出他在目前工作中的表现，一位在所有行业都一事无成的人换到法律行业里来，一样未必能混出个什么样。
（4）他的执业经验如何
执业经验的重要性取决于你所要解决的问题到底有多复杂，一位成功处理过类似问题的资深律师是必要的；如果只是小问题，就给年轻人一些机会吧。
（5）他有特定的专业知识吗
你的问题可能会涉及到某些独特的高度专业化领域，在这种情况下，也就要求办案律师应当具有相关的专业能力。
（6）他的工作习惯如何
良好的工作习惯是高效率的前提。观察一下他的办公室，看看他的文件摆放方法，注意一下他对时间的掌握，可以对他的工作效率得出初步的印象——而且往往很准确。
参考资料来源：中国*网-充分发挥律师队伍在全面依法治国中的重要作用
参考资料来源：百度百科-律师法
热心网友
时间：2023-10-08 01:19
因为律师是专业，他们更懂法律上的事情，我们普通人只是懂一些其中的皮毛，真正打官司的时候，还是要专业人士上场才可以的。
律师更专业，有证件。我们在打官司的时候请律师会让我们觉得非常有底气，我们平时知道的法律大多都是听人说的，一个外行看法律的书籍会觉得很枯燥，最后也没记住什么知识点。这些律师都是在大学的时候就学过一遍，并且有专业证书的，他们的法律知识非常强大，不管对方律师在庭上说什么，自己的律师都能驳回去，这样才能提*司的胜算率。如果我们自己去打官司，当对方在法庭上提出新的问题的时候，你根本没办法回答，普通人也不是专业训练的，在开庭的时候可能说错一句话就导致自己输掉了官司，所以还是找律师靠谱一些。
律师有自己的朋友圈，可以帮助到自己。律师的朋友圈是非常庞大的，他们很有可能会为了赢得官司的胜利，私下里帮你沟通一下。律师们私底下都是互相认识的，如果你觉得你的官司胜算率太低，那完全可以让律师帮助你私了，和对方达成一个公平的协议，你们双发也不用对致公堂，两个人又都很舒服了。你们既然已经闹到了法庭，就证明双方自己是解决不了的，只能通过律师帮自己解决。
律师更理智，可以很好的帮我们看清楚事情的本质。我们身为当事人会因为自己的利益冲昏了头脑，分辨不清是非对错，只能找一个不认识自己的人帮我们判断对错，接下来应该怎么办。律师都是很理智的，他们会根据法律的知识给你一个还算准确的结果，这样你也能提前预知结果，让自己放松。
热心网友
时间：2023-10-08 01:19
1、较少案件可以不用律师代理。笔者认为，的确有一些案件不需要请律师代理也能胜券在握。但是，不请律师代理，不代表不需要律师的专业指导。笔者有一个客户，对方欠他一笔钱给他打了一个欠条，欠条写得还算比较清晰和全面，有对方的准确姓名、身份证号、欠款日期、署名、金额等，自以为凭借这样的“铁证”根本不用请律师也一定会旗开得胜，马到成功的，但事实却是事与愿违。到底是什么原因呢?看看他遇到的障碍就能得出答案。第一个障碍就是诉讼管辖的问题。他借款的地方是北京，他也长期居住在北京，但对方户籍却是外地，虽然也长期居住北京，但没有固定居所后又联系不上，人民*根据诉讼管辖原告就被告的原则未予受理。不得已，他只好到对方的户籍地起诉，但此时因为已经过了两年的诉讼时效，对方经*传唤未到后公告送达仍未出庭的情况下，人民*以超过诉讼时效为由判决驳回他的起诉。如果他及早让律师给予指导，这些事是不会发生的。虽然有一些案件实体上虽然问题不大，但程序上也必须要慎重对待，原因是，由于当事方都不是法律专家，他们根本想不到也不可能想到这些问题，这是他们缺乏相关专业知识造成。所以，即使有一些案件并不复杂，在专业律师的指导下进行诉讼，是必不可少的。
2、绝大部分案件没有律师代理肯定是要吃亏的。即使看起来似乎很简单的欠款纠纷，有借条或欠条，往往也有不少麻烦要解决。比如，欠款人身份信息(出生日期、户籍地、住址、联系电话)不明问题、诉讼管辖问题、诉讼时效问题、条据(借条、欠条)意思模糊问题、借款人用笔名、曾用名或假名问题、民事欠款和刑事诈骗的介定问题、起诉借款人一人还是起诉夫妻两人问题、财产保全或强制执行提前评价问题。以上问题绝大部分，当事方是无法自行解决和处理的。看起来非常“简单”、“容易”的欠款纠纷尚且如此，法律关系更为复杂的其他法律纠纷会让当事方更加无所适从。有一些法律问题，律师之间仍然存在不同看法，法官之间出现不同认定，法学家之间争论得面红耳赤，但往往不懂法的当事方都觉得很“理直气壮”，这是为什么呢?这是因为不懂法的当事方只看到法律事件的表面，只用常理来判断是非曲直，法律专家却无一例外地利用法的条文和规则去解析和评断孰是孰非，两者的出发点和依据根本不同，因此得到的结论当然很难相同。法律条文有粗有细，但再细的法律条文相对于每个“鲜活”具体的案例来说都是原则性的规定，是套用的公式，每个公式都有其适用的条件，但在这些“海量”法律条文之间，由于存在适用条件归类困难、适用范围重叠交叉不好界定、目的和行为的多面性、部门法之间存在众多冲突、案件具体的数额和条文的原则规定的量化性较差、法律真空和空白较多，基于以上种种原因，打官司远不象常人所想象的那么容易，因此这些案件请专业的律师代理才是当事方明智的选择。闻道有先后，术业有专攻，专业的人干专业的事，是一个亘古不变的真理。大千世界，三百六十行，每行有每行的门道，人的认识和知识是有限的，不可能存在“全能”的人，所以如果当事方想仅凭借自己一己之力，就能把官司搞定，一定会吃大亏的。
3、律师在案件代理中的作用。律师在案件代理过程中一般能起到如下作用：全面系统且程序和实体并重地把握案件脉络，设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草修改相关法律文书，在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具详实、有理、有据、有力的代理意见，影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。
最后希望因诉讼困扰的当事方都能找到自己认可的专业律师或者得到专业律师的帮助，从而最大限度维护自身的合法权益。
热心网友
时间：2023-10-08 01:20
这有一篇：
能提出这个问题，显然客户方对于律师在案件中所起的作用和请律师所支出的价格不菲律师费用的必要性没有充分的认识。
1、较少案件可以不用律师代理。笔者认为，的确有一些案件不需要请律师代理也能胜券在握。但是，不请律师代理，不代表不需要律师的专业指导。笔者有一个客户，对方欠他一笔钱给他打了一个欠条，欠条写得还算比较清晰和全面，有对方的准确姓名、身份证号、欠款日期、署名、金额等，自以为凭借这样的“铁证”根本不用请律师也一定会旗开得胜，马到成功的，但事实却是事与愿违。到底是什么原因呢?看看他遇到的障碍就能得出答案。第一个障碍就是诉讼管辖的问题。他借款的地方是北京，他也长期居住在北京，但对方户籍却是外地，虽然也长期居住北京，但没有固定居所后又联系不上，人民*根据诉讼管辖原告就被告的原则未予受理。不得已，他只好到对方的户籍地起诉，但此时因为已经过了两年的诉讼时效，对方经*传唤未到后公告送达仍未出庭的情况下，人民*以超过诉讼时效为由判决驳回他的起诉。如果他及早让律师给予指导，这些事是不会发生的。虽然有一些案件实体上虽然问题不大，但程序上也必须要慎重对待，原因是，由于当事方都不是法律专家，他们根本想不到也不可能想到这些问题，这是他们缺乏相关专业知识造成。所以，即使有一些案件并不复杂，在专业律师的指导下进行诉讼，是必不可少的。
2、绝大部分案件没有律师代理肯定是要吃亏的。即使看起来似乎很简单的欠款纠纷，有借条或欠条，往往也有不少麻烦要解决。比如，欠款人身份信息(出生日期、户籍地、住址、联系电话)不明问题、诉讼管辖问题、诉讼时效问题、条据(借条、欠条)意思模糊问题、借款人用笔名、曾用名或假名问题、民事欠款和刑事诈骗的介定问题、起诉借款人一人还是起诉夫妻两人问题、财产保全或强制执行提前评价问题。以上问题绝大部分，当事方是无法自行解决和处理的。看起来非常“简单”、“容易”的欠款纠纷尚且如此，法律关系更为复杂的其他法律纠纷会让当事方更加无所适从。有一些法律问题，律师之间仍然存在不同看法，法官之间出现不同认定，法学家之间争论得面红耳赤，但往往不懂法的当事方都觉得很“理直气壮”，这是为什么呢?这是因为不懂法的当事方只看到法律事件的表面，只用常理来判断是非曲直，法律专家却无一例外地利用法的条文和规则去解析和评断孰是孰非，两者的出发点和依据根本不同，因此得到的结论当然很难相同。法律条文有粗有细，但再细的法律条文相对于每个“鲜活”具体的案例来说都是原则性的规定，是套用的公式，每个公式都有其适用的条件，但在这些“海量”法律条文之间，由于存在适用条件归类困难、适用范围重叠交叉不好界定、目的和行为的多面性、部门法之间存在众多冲突、案件具体的数额和条文的原则规定的量化性较差、法律真空和空白较多，基于以上种种原因，打官司远不象常人所想象的那么容易，因此这些案件请专业的律师代理才是当事方明智的选择。闻道有先后，术业有专攻，专业的人干专业的事，是一个亘古不变的真理。大千世界，三百六十行，每行有每行的门道，人的认识和知识是有限的，不可能存在“全能”的人，所以如果当事方想仅凭借自己一己之力，就能把官司搞定，一定会吃大亏的。
3、律师在案件代理中的作用。律师在案件代理过程中一般能起到如下作用：全面系统且程序和实体并重地把握案件脉络，设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草修改相关法律文书，在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具详实、有理、有据、有力的代理意见，影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。
最后希望因诉讼困扰的当事方都能找到自己认可的专业律师或者得到专业律师的帮助，从而最大限度维护自身的合法权益。
