钱币问题
发布网友
共4个回答
热心网友
这个问题的答案应该是很明确的：纸币作为金属货币的代表，本身没有使用价值和价值。但问题在于，纸币的设计、印刷等耗费了大量人类劳动，同时纸币又是购买手段，可以买东西。这样看来，它应该是商品，具有使用价值和价值。这又如何解释呢？
当然，我们如果把纸币当做工艺品或收藏品之类的商品来看，它确实具有使用价值和价值。然而，我们应注意到，这是对于不用作流通手段的纸币来说的。从这个意义上看， 这些“纸币”已经失去了其作为纸币的特定身份，成了一般的商品。
从货币这个特定的角度来说（我们只能从这个角度来讲纸币，否则就不是谈论纸币了），纸币不具有货币应该具有的使用价值和价值。马克思说：“货币天然是金银”。金银能成为货币，首先是因为它们本身有价值，且价值不菲。而纸币则不同，它是由国家强制使用的。为什么需要强制使用呢？就是因为纸币本身没有价值，不是一种商品。
假如说纸币有价值，那么面值100元的纸币比面值50元的纸币耗费的劳动多一倍？这显然是不符合事实的。纸币上的面值只是国家规定的它所代表的金属货币的价值。如果纸币本身有价值，那么国家只需多印钞票就能“发财致富”了，又何必大力发展生产力？
热心网友
日元，英磅
热心网友
最贵欧元，最便宜日元吧
热心网友
美元转换人民币？
