发布网友
共4个回答
热心网友
这个问题的答案应该是很明确的:纸币作为金属货币的代表,本身没有使用价值和价值。但问题在于,纸币的设计、印刷等耗费了大量人类劳动,同时纸币又是购买手段,可以买东西。这样看来,它应该是商品,具有使用价值和价值。这又如何解释呢?
当然,我们如果把纸币当做工艺品或收藏品之类的商品来看,它确实具有使用价值和价值。然而,我们应注意到,这是对于不用作流通手段的纸币来说的。从这个意义上看, 这些“纸币”已经失去了其作为纸币的特定身份,成了一般的商品。
从货币这个特定的角度来说(我们只能从这个角度来讲纸币,否则就不是谈论纸币了),纸币不具有货币应该具有的使用价值和价值。马克思说:“货币天然是金银”。金银能成为货币,首先是因为它们本身有价值,且价值不菲。而纸币则不同,它是由国家强制使用的。为什么需要强制使用呢?就是因为纸币本身没有价值,不是一种商品。
假如说纸币有价值,那么面值100元的纸币比面值50元的纸币耗费的劳动多一倍?这显然是不符合事实的。纸币上的面值只是国家规定的它所代表的金属货币的价值。如果纸币本身有价值,那么国家只需多印钞票就能“发财致富”了,又何必大力发展生产力?
热心网友
日元,英磅
热心网友
最贵欧元,最便宜日元吧
热心网友
美元转换人民币?