袁付是谁
发布网友
共1个回答
热心网友
袁付合合同诈骗一案
当事人: 法官: 文号:河南省社旗县人民*
公诉机关河南省社旗县人民*。
被告人袁付合（化名袁合，曾用名袁万顺），男，60岁。
社旗县人民*以社检刑诉（2011）158号起诉书指控被告人袁付合犯合同诈骗罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民*指派检察员贺方、刘岩岩出庭支持公诉，被告人袁付合到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年11月被告人袁付合伙同张金成、王××（二人已判刑）、朱国良（另案处理）预谋骗钱，以社旗县科协科技服务中心的名义，利用欺骗手段，分别与赵××、王××和王××签订了虚假的果树苗订购合同，后以赵××、王××和王××要获得合同款项需给相关领导送礼为名，骗取赵××现金26500元，骗取王××和王××两人现金5700元，得款分赃，袁付合分得赃款4500元。
2008年8月25日，被告人袁付合伙同牛××（又名牛长有，化名牛书勋）、刘××、周××（三人已判刑），利用虚假的法人委托书和巩义市南官庄煤矿的公章，假借巩义市南官庄煤矿的名义，与吴××和汪××签订了承包巩义市南官庄煤矿矿井工程合同书，以收取“安全保证金”的名义，骗取吴××、汪××现金10万元，得款分赃，袁付合分得赃款2.4万元。
公诉机关认为，被告人袁付合以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（五）项、第二十五条第一款，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时，依据被告人袁付合的犯罪情节，建议合议庭对被告人袁付合在有期徒刑三年左右予以量刑。
被告人袁付合辩称，起诉书指控不属实，巩义的事我没参与，是要帐去了。社旗的事我是介绍业务的，中间使他们有钱，我不知道他们是不是诈骗，我使了4500元钱，这个钱我不该使。
经审理查明：
1、2003年11月被告人袁付合伙同张金成、王××（二人已判刑）、朱国良（另案处理）预谋骗钱，以社旗县科协科技服务中心的名义，利用欺骗手段，分别与赵××、王××和王××签订了虚假的果树苗订购合同，后以赵××、王××和王××要获得合同款项需给相关领导送礼为名，骗取赵××现金26500元，骗取王××和王××两人现金5700元，得款分赃，袁付合分得赃款4500元。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人袁付合的供述与辩解（2P9-28）。
我们诈骗的许昌人叫啥，我记不起来了。当时他是育树苗的。王××租一辆车，我和司机两人一起到许昌市鄢陵县附近一个村庄，见到这个人，当时我说社旗要的树苗量大，临走时，我们互留了电话，让他到社旗具体说，我记得我说的是准备要一二十万的树苗，具体多少，到社旗再说。订购树苗，当初说的是，具体由王××定，我、张金成、朱国良只负责把人约到社旗来就行。后来这个人来社旗，送来两万多元钱，当时给他说是给领导送礼，履行合同用的。我们没有给领导送，我们把钱分了。当初就以这个理由让他们送钱，我们私分。具体按啥分，我想不起来了，当时我们在一起也说过。我约到社旗一个人，就是这个人送来2万多元，……张金成和朱国良约来几个人，我就不知道，后来张金成、朱国良我仨分钱时，我分了4500元钱，朱国良4000元或4200元，张金成具体分多少我记不清了……我们几个人都没有资金履行合同，签订合同的目的是让许昌人信以为真，下步好让他再送来钱……我们收许昌这人钱时，没有打条，当时我和张金成和这个许昌人在场，数了钱后，就由张金成收起来了……当初我们商量的是我们仨是一起的，不管谁约来人骗到钱了，我们三人分一样多，我最终分的多，是因我垫的有去鄢陵的路费……我们方城的三人商定的是骗几个送礼钱就行，别的没考虑太多，王××他们咋说的，我们不管，合同履行不履行，我们不过问。
（2）被害人陈述
①被害人王××的陈述（2P79-83）。
证实：被告人袁付合伙同张金成、王××、朱国良等人以社旗县科协服务中心的名义，签订购买果树苗合同，以需要给领导送礼、请客等为由，骗走王××和王××现金5700元，后不知去向，王××听赵××说，他被骗走2万多元。
②被害人赵××的陈述（2P86-90）。
2003年11月下旬的一天，自称是袁合的人说社旗县要联系买树苗，还要了我的联系电话，然后他们就走了。那天下午，袁合就给我打电话，让我第二生到社旗签订合同，第二天，袁合接到我，把我领到社旗县委办公楼上的科技服务中心，有个人在屋里，袁合介绍说他叫张××，是科技服务中心主任，我们就又商量了树苗的价钱等，张××草拟了一份合同，袁合到外面去打印出来，我签名，社旗县科技服务中心盖章。后袁合提出来请科协*董××，他们就领着我到了金六福宾馆，合同让董××看了看，他说可以。吃饭前，袁合说得给董××送1000元钱。……第
