“九死难荒吾不很,兹游奇绝冠平生”这句话怎么解释?
发布网友
共1个回答
热心网友
“很”错了，应该是“恨”。
解释：
被贬到这南方边远的荒岛上虽然是九死一生，但我并不悔恨。因为这次南游见闻奇绝，是平生所不曾有过的。
出处：
《六月二十日夜渡海》
北宋 苏轼
参横斗转欲三更，苦雨终风也解晴。
云散月明谁点缀？天容海色本澄清。
空余鲁叟乘桴意，粗识轩辕奏乐声。
九死南荒吾不恨，兹游奇绝冠平生。
创作背景：
绍圣元年(1094年)，宋哲宗亲政，蔡京、章惇之流执掌朝政，专整元佑旧臣;苏轼更成了打击*的主要对象，一贬再贬，由英州(州治在今广东英德)而至惠州，最后远放儋州(州治在今广东儋县，辖境在今海南)，前后七年。直到哲宗病死，才遇赦北还。这首诗，就是元符三年(1100年)六月自海南岛返回时所作。
作品鉴赏：
"参横斗转"，是夜间渡海时所见;"欲三更"，则是据此所作的判断。曹植《善哉行》:"月没参横，北斗阑干。"这说明"参横斗转"，在中原是指天快黎明之时的景象。而在海南，则与此不同，王文诰指出:"六月二十日海外之二、三鼓时，则参已早见矣。"这句诗写了景，更写了人。一是表明"欲三更"，黑夜已过去了一大半;二是表明天空是晴朗的，剩下的一小半夜路也不难走。因此，这句诗调子明朗，可见当时诗人的心境。而在此之前，还是"苦雨终风"，一片漆黑。这一句紧承上句而来。诗人在"苦雨终风"的黑夜里不时仰首看天，终于看见了"参横斗转"，于是不胜惊喜地说:"苦雨终风也解晴。"
三、四两句看似写景，而诗人意在抒情，抒情中又含议论。就客观景物说，雨止风息，云散月明，写景如绘。就主观情怀说，始而说"欲三更"，继而说"也解晴";然后又发一问:"云散月明"，还有"谁点缀"，又意味深长地说:"天容海色"，本来是"澄清"的。而这些抒情或评论，都紧扣客观景物，贴切而自然。仅就这一点说，已经是很有艺术魅力的好诗了。
五、六两句，转入写"海"。三、四句上下交错，合用一个典故;这两句则显得有变化。诗人使用这个典故，以黄帝奏咸池之乐形容大海波涛之声，与"乘桴"渡海的情境很合拍。但不说"如听轩辕奏乐声"，却说"粗识轩辕奏乐声"，就又使人联想到苏轼的种种遭遇及其由此引起的心理活动。
尾联推开一步，收束全诗。"兹游"首先是照应诗题，指代六月二十日夜渡海;但又不仅指这次渡海，还推而广之，指自惠州贬儋县的全过程。下句的"兹游"与上句的"九死南荒"并不是互不相承的两个概念，那"九死南荒"，即包含于"兹游"之中。不过"兹游"的内容更大一些，它还包含此诗前六句所写的一切。
作者简介：
苏轼(1037-1101)，字子瞻，一字和仲，号东坡居士，眉州眉山(今属四川)人。苏洵之子。嘉佑年间(1056-1063)进士。曾上书力言王安石新法之弊，后因作诗讽刺新法而下御史狱，贬黄州。宋哲宗时任翰林学士，曾出知杭州、颖州，官至礼部尚书。后又贬谪惠州、儋州。在各地均有惠政。卒后追谥文忠。学识渊博，喜好奖励后进。与父苏洵、弟苏辙合称"三苏"。其文纵横恣肆，为"唐宋八大家"之一。其诗题材广阔，清新豪健，善用夸张比喻，独具风格。与黄庭坚并称"苏黄"。词开豪放一派，与辛弃疾并称"苏辛"。又工书画。有《东坡七集》、《东坡易传》、《东坡书传》、《东坡乐府》等。
