中国现用的标准步兵武器是什么
发布网友
发布时间：2022-04-26 00:40
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-25 17:13
中国95式自动步*
95式步*设计分析
随着95式突击步*分发部队与逐渐开放供给外界射击，其遭受的批评也越来越多；不外乎*本身设计优劣与使用者是接受新观念等问题。
新式的95式突击步*引入部队后，新观念并未一起引进，中国部队里竟还有采用旧式错误的训练作法，在射击预习中在95式突击步*前段*管下，依然挂块砖头来训练士兵站立姿势持*臂力与重量稳定度。95式突击步*有一超大的扳机护弓设计，有前握把的作用。不过，这种与握把距离过近的设计，没有真正考虑持*人体工学，反倒延续以往中国士兵在手握弹匣持*的习惯，造成士兵各自发挥创意，有不同的握持方式甚至捧起护弓底部作为支撑。
瞄准装置／提把／*机拉柄
为了控制成本，95式突击步*并未如AUG将光学瞄准镜列为标准配备，而采用传统机械式瞄准装置，因无托*的短*身和后置的准星座设计，也造成了95式突击步*瞄准基线过短的问题，在射击精度与有效射程上也有所影响。
95式突击步*最大的设计败笔在于固定式提把，且*机拉柄置于提把内，且早期采取错误的高拉柄设计，这使得95式突击步*瞄准装置位置再向上提高，使得士兵自掩体后方需冒生命危险暴露面积进行瞄准射击，且高耸的柱体式准星座在携带上也容易碰撞勾外物。
M16式的提把只适合在休闲状况下提*慢行，战场上激烈行动中，若用提把无法单手把稳住*枝，摇晃的*体会阻碍行动。而今战术*背带的搭配，也使得突击步*提把显得多余。M4A1卡宾*的可拆式提把和滑轨座设计，则是彻底解决这方而固定提把所带来的不便问题。
95式突击步*之*机拉柄位于提把内，不论左右乎皆可方便操作，如同法国FAMAS设计，早期为简易外露的钢制*机拉柄，在使用上应会有射击热传导和结构强度问题，之后的改进是降低拉柄高度与加宽改进设计，不过在操作上却较为不便。
抛壳方向设计
95式突击步*射击后的抱怨，是在退壳过程中硝烟的刺鼻、熏眼和持续射击后护手握持的温度等问题，其实都是预期中的无托式步*缺失。在*的军事杂志，不时可见对95式突击步*有诸多建议，更改退壳口向下的设计是其中之一。提出者应是不了解*械设计的原理，因为此议会涉及更大的变动，*械退壳口方向的设计。除了人机工学中左右操作方向考虑外，有一重点在于与自动供给弹的弹匣相对应配合，等于是完全推翻的重新设计。
向下方抛壳的构想，亦曾有*械设计师在此方面提出解决方法，P90和Calico冲锋*就是其中较为人所熟知设计；但这两款*械的弹匣设计较为复杂，射击过程的供给弹可靠性和故障排除耗时不便，最让人无法完全放心。且向下抛出的高热弹壳，难免触及碰到贴腮瞄准的射手，以致这两款冲锋*最后用“集弹袋”来解决这方面的困扰。
无托步*有效缩短*身后，另一最大的隐忧是弹膛过于接近射手脸部，即使碰不到机率非常低的弹膛意外爆炸危险，但每次射击所产生的燥音，导致听觉受损、接近退壳口火药燃烧废气吸入、贴腮瞄准退壳门热气传至右脸颊，长期下来都是不能忽略的射击伤害；FN*厂新设计的F2000*机内采用套管推抛式的退壳设计来解决无托**械抛壳方向问题，封闭*机的也改善了废气与噪音问题，不过复杂机构的可靠性和*机内散热，又成为新的问题。
保险／射击选择钮
95式步*的击发系统是以传统步*架构而发展出，所以保险／射击选择钮还是在*机下后方，操作时必须大动作的分手拨动；要改成瞄准时右手握持提把仍然可操作保险／选择钮并非不可行，但这考验了设计单位的机械巧思能力，而今的95式步*设计其实是牺牲了士兵的操作便利性和临时紧急应变速度，来屈就该步*机械设计不足之处。
5.8毫米弹药
5.56毫米的97式突击步*推出，其实也说明的5.8毫米口径并未获得第三世界其他国家的认同采购，加上95式突击步*1997年出厂价就近4000元人民币，过去*外销步*的低价优势已不复在；若要采用军事援外免费赠送，除了要考虑*枝的造价问题外，还需一并帮援助国替换现有步*口径的问题，这时*版的AK47突击步*反而比较95式或97式更加具有援助效益。
一些国家军事单位和*械专家，倒是对使用5.8毫米子弹的95式突击步*感到兴趣，想窥视该*弹的奥秘，不过并非是要从95式突击步*中学习到设计，而是分析探讨其5.8毫米子弹设计与表现。发展在后的5.8毫米子弹，有着超越SS109的必要使命，在发展阶段考虑到中国缺少铜的困境，所以使用钢质弹壳，为了退壳的顺畅，所以5.8毫米子弹在弹壳锥度上较北约5.56毫米子弹大，加上子弹底部边缘较宽(10.43毫米)、子弹全长较高(61毫米)、使用较厚的塑料弹匣以增加结构强度，并且为达30发的基本装弹量等综合因素，造成了95式突击步*弹匣过长过宽和弧度过大，在卧姿时射击也间接提高士兵的危险暴露面积。
无托*的迷思
无托*设计的步*有着缩短步*整体长度、便于携带等优点，但不可否认的确存有许多设计和使用上的缺点，有些可以靠设计来克服，有些是难以解决；若设计者在发展阶段未能于一开始认清问题，在设计阶段就尽量克服改进，即使定案批量生产，日后都会成为无可避免的必然缺点，当然一些修正是可以改善小缺点，但一些重要的改进将涉及更多牵动，除非舍弃另起炉灶重新设计，否则只有让士兵去以人就*地接受缺点。
95式突击步*在发展的过程中，曾有过一款采用传统设计有折叠*托的版本，但从未曝光过。以现今突击步*的发展与设计而论，其实已经到了成熟阶段，新设计的突击步*如何在众多国家和现有步*中抢得注日焦点呢？采取无托*设计往往都能获得突出的效果，但若要回归军用步*设计的实用性评估时，大多数时候无托*设计反而成为扬弃的方案。传闻95式突击步*现已暂缓生产与重新评估全面换装计划，并以95式突击步*内部机件为发展基础，进行另一型传统的折叠*托的设计工程。
榴弹发射器
35毫米*挂榴弹发射器最大射程是360米，其框架式瞄准具为片状准星与翻转式表尺，刻度为75—350米，在一份报道中称95式突击步*的QLG91B-35榴弹发射器在100米的表现不错。其实可分析其背后的意义，由于95式突击步*是采无托*设计，造成瞄准基线不足和榴弹发射器发射管的截短设计，都使得最大射程有所受限。
5.8毫米*弹展望
整体分析5.8*族，现今发展了一系列三种不同任务子弹：步*弹(QBZ-95突击步*)、机*弹(QBB-95 LMG班用机*、QJY-88通用机*、KBU-88狙击*)、手*弹(92式5.8毫米半自动手*)，不排除将来会有真正狙击弹和冲锋*弹出现。虽然步*弹与机*弹必要时可以通用在步*、狙击*与机*上，依任务用弹分类过多，使得5.8毫米步*弹／机*弹却无SS109单一制式弹种类的后勤优点。
从5.8毫米子弹自1971年论证试验，到跨21时代这一系列发展，反倒多次显示出最基本的方向与目标未能明确，后续有为充实5.8*族全系列而发展的意味，但忽略了不同*械的不同弹头口径与弹头设计目的，而自我陷入5.8的数字迷思中。5.8毫米口径为满足通用机*、轻机*、突击步*、狙击*、冲锋*、半自动手*等六种不同功能的*械，经过长期间的论证和不断的修正来达到需求，最后是达到5.8毫米数宁上的统一，但却待研制达10款以上不同类型的*械。
如今5.8毫米弹药的发展规模已难以叫停，不似当年87式步*和轻机*可小批量试验评估的具有弹性，从中可以发掘新缺点作为日后改进的地方。早期设计单位刻意忽略的问题和设计不足之处不予面对，除了设计部门和制造工厂所面对的是现实的考验；就突击步*设计角度来看95式，如还坚持无托*设计，则需有高达10项改进需要进行。平心而论，95式突击步*所暴露出问题并非没有解决的对策，但个人在此不作任何建议；而5.8毫米子弹在发展初期却是错失了前瞻突破的规格制定，造成现今向国际推展不动的窘境。
中国5.8毫米*弹系列未来的展望，最终还是如同今日般，成为全世界单一国家的特定*弹口径，很难成为国际标准
热心网友
时间：2023-10-25 17:14
81,95,40火,主要就是,手*开始装备92式9mm。
热心网友
时间：2023-10-25 17:14
一类部队换装了95式步*，92式手*，其余见楼上。
热心网友
时间：2023-10-25 17:15
81式突击步*
参考资料：“轻兵器”杂志
热心网友
时间：2023-10-25 17:13
中国95式自动步*
95式步*设计分析
随着95式突击步*分发部队与逐渐开放供给外界射击，其遭受的批评也越来越多；不外乎*本身设计优劣与使用者是接受新观念等问题。
新式的95式突击步*引入部队后，新观念并未一起引进，中国部队里竟还有采用旧式错误的训练作法，在射击预习中在95式突击步*前段*管下，依然挂块砖头来训练士兵站立姿势持*臂力与重量稳定度。95式突击步*有一超大的扳机护弓设计，有前握把的作用。不过，这种与握把距离过近的设计，没有真正考虑持*人体工学，反倒延续以往中国士兵在手握弹匣持*的习惯，造成士兵各自发挥创意，有不同的握持方式甚至捧起护弓底部作为支撑。
瞄准装置／提把／*机拉柄
为了控制成本，95式突击步*并未如AUG将光学瞄准镜列为标准配备，而采用传统机械式瞄准装置，因无托*的短*身和后置的准星座设计，也造成了95式突击步*瞄准基线过短的问题，在射击精度与有效射程上也有所影响。
95式突击步*最大的设计败笔在于固定式提把，且*机拉柄置于提把内，且早期采取错误的高拉柄设计，这使得95式突击步*瞄准装置位置再向上提高，使得士兵自掩体后方需冒生命危险暴露面积进行瞄准射击，且高耸的柱体式准星座在携带上也容易碰撞勾外物。
M16式的提把只适合在休闲状况下提*慢行，战场上激烈行动中，若用提把无法单手把稳住*枝，摇晃的*体会阻碍行动。而今战术*背带的搭配，也使得突击步*提把显得多余。M4A1卡宾*的可拆式提把和滑轨座设计，则是彻底解决这方而固定提把所带来的不便问题。
95式突击步*之*机拉柄位于提把内，不论左右乎皆可方便操作，如同法国FAMAS设计，早期为简易外露的钢制*机拉柄，在使用上应会有射击热传导和结构强度问题，之后的改进是降低拉柄高度与加宽改进设计，不过在操作上却较为不便。
抛壳方向设计
95式突击步*射击后的抱怨，是在退壳过程中硝烟的刺鼻、熏眼和持续射击后护手握持的温度等问题，其实都是预期中的无托式步*缺失。在*的军事杂志，不时可见对95式突击步*有诸多建议，更改退壳口向下的设计是其中之一。提出者应是不了解*械设计的原理，因为此议会涉及更大的变动，*械退壳口方向的设计。除了人机工学中左右操作方向考虑外，有一重点在于与自动供给弹的弹匣相对应配合，等于是完全推翻的重新设计。
向下方抛壳的构想，亦曾有*械设计师在此方面提出解决方法，P90和Calico冲锋*就是其中较为人所熟知设计；但这两款*械的弹匣设计较为复杂，射击过程的供给弹可靠性和故障排除耗时不便，最让人无法完全放心。且向下抛出的高热弹壳，难免触及碰到贴腮瞄准的射手，以致这两款冲锋*最后用“集弹袋”来解决这方面的困扰。
无托步*有效缩短*身后，另一最大的隐忧是弹膛过于接近射手脸部，即使碰不到机率非常低的弹膛意外爆炸危险，但每次射击所产生的燥音，导致听觉受损、接近退壳口火药燃烧废气吸入、贴腮瞄准退壳门热气传至右脸颊，长期下来都是不能忽略的射击伤害；FN*厂新设计的F2000*机内采用套管推抛式的退壳设计来解决无托**械抛壳方向问题，封闭*机的也改善了废气与噪音问题，不过复杂机构的可靠性和*机内散热，又成为新的问题。
保险／射击选择钮
95式步*的击发系统是以传统步*架构而发展出，所以保险／射击选择钮还是在*机下后方，操作时必须大动作的分手拨动；要改成瞄准时右手握持提把仍然可操作保险／选择钮并非不可行，但这考验了设计单位的机械巧思能力，而今的95式步*设计其实是牺牲了士兵的操作便利性和临时紧急应变速度，来屈就该步*机械设计不足之处。
5.8毫米弹药
5.56毫米的97式突击步*推出，其实也说明的5.8毫米口径并未获得第三世界其他国家的认同采购，加上95式突击步*1997年出厂价就近4000元人民币，过去*外销步*的低价优势已不复在；若要采用军事援外免费赠送，除了要考虑*枝的造价问题外，还需一并帮援助国替换现有步*口径的问题，这时*版的AK47突击步*反而比较95式或97式更加具有援助效益。
一些国家军事单位和*械专家，倒是对使用5.8毫米子弹的95式突击步*感到兴趣，想窥视该*弹的奥秘，不过并非是要从95式突击步*中学习到设计，而是分析探讨其5.8毫米子弹设计与表现。发展在后的5.8毫米子弹，有着超越SS109的必要使命，在发展阶段考虑到中国缺少铜的困境，所以使用钢质弹壳，为了退壳的顺畅，所以5.8毫米子弹在弹壳锥度上较北约5.56毫米子弹大，加上子弹底部边缘较宽(10.43毫米)、子弹全长较高(61毫米)、使用较厚的塑料弹匣以增加结构强度，并且为达30发的基本装弹量等综合因素，造成了95式突击步*弹匣过长过宽和弧度过大，在卧姿时射击也间接提高士兵的危险暴露面积。
无托*的迷思
无托*设计的步*有着缩短步*整体长度、便于携带等优点，但不可否认的确存有许多设计和使用上的缺点，有些可以靠设计来克服，有些是难以解决；若设计者在发展阶段未能于一开始认清问题，在设计阶段就尽量克服改进，即使定案批量生产，日后都会成为无可避免的必然缺点，当然一些修正是可以改善小缺点，但一些重要的改进将涉及更多牵动，除非舍弃另起炉灶重新设计，否则只有让士兵去以人就*地接受缺点。
95式突击步*在发展的过程中，曾有过一款采用传统设计有折叠*托的版本，但从未曝光过。以现今突击步*的发展与设计而论，其实已经到了成熟阶段，新设计的突击步*如何在众多国家和现有步*中抢得注日焦点呢？采取无托*设计往往都能获得突出的效果，但若要回归军用步*设计的实用性评估时，大多数时候无托*设计反而成为扬弃的方案。传闻95式突击步*现已暂缓生产与重新评估全面换装计划，并以95式突击步*内部机件为发展基础，进行另一型传统的折叠*托的设计工程。
榴弹发射器
35毫米*挂榴弹发射器最大射程是360米，其框架式瞄准具为片状准星与翻转式表尺，刻度为75—350米，在一份报道中称95式突击步*的QLG91B-35榴弹发射器在100米的表现不错。其实可分析其背后的意义，由于95式突击步*是采无托*设计，造成瞄准基线不足和榴弹发射器发射管的截短设计，都使得最大射程有所受限。
5.8毫米*弹展望
整体分析5.8*族，现今发展了一系列三种不同任务子弹：步*弹(QBZ-95突击步*)、机*弹(QBB-95 LMG班用机*、QJY-88通用机*、KBU-88狙击*)、手*弹(92式5.8毫米半自动手*)，不排除将来会有真正狙击弹和冲锋*弹出现。虽然步*弹与机*弹必要时可以通用在步*、狙击*与机*上，依任务用弹分类过多，使得5.8毫米步*弹／机*弹却无SS109单一制式弹种类的后勤优点。
从5.8毫米子弹自1971年论证试验，到跨21时代这一系列发展，反倒多次显示出最基本的方向与目标未能明确，后续有为充实5.8*族全系列而发展的意味，但忽略了不同*械的不同弹头口径与弹头设计目的，而自我陷入5.8的数字迷思中。5.8毫米口径为满足通用机*、轻机*、突击步*、狙击*、冲锋*、半自动手*等六种不同功能的*械，经过长期间的论证和不断的修正来达到需求，最后是达到5.8毫米数宁上的统一，但却待研制达10款以上不同类型的*械。
如今5.8毫米弹药的发展规模已难以叫停，不似当年87式步*和轻机*可小批量试验评估的具有弹性，从中可以发掘新缺点作为日后改进的地方。早期设计单位刻意忽略的问题和设计不足之处不予面对，除了设计部门和制造工厂所面对的是现实的考验；就突击步*设计角度来看95式，如还坚持无托*设计，则需有高达10项改进需要进行。平心而论，95式突击步*所暴露出问题并非没有解决的对策，但个人在此不作任何建议；而5.8毫米子弹在发展初期却是错失了前瞻突破的规格制定，造成现今向国际推展不动的窘境。
中国5.8毫米*弹系列未来的展望，最终还是如同今日般，成为全世界单一国家的特定*弹口径，很难成为国际标准
热心网友
时间：2023-10-25 17:14
81,95,40火,主要就是,手*开始装备92式9mm。
热心网友
时间：2023-10-25 17:14
一类部队换装了95式步*，92式手*，其余见楼上。
热心网友
时间：2023-10-25 17:15
81式突击步*
参考资料：“轻兵器”杂志
