"预期的利润增长率高的公司，其股票的市盈率也会比较高",请问这句话如何理解？
发布网友
发布时间：2022-04-25 17:33
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-22 13:55
这句话漏洞百出，楼主不用当真
如果我没猜算的话，原话者的意思是：高成长的公司，应该拥有更高的市盈率。
一般评价成长性与市盈率关系的指标是PEG（即：预期成长率除以市盈率），大于1即是有价值。当然，预期成长性并不靠谱，而且成长性并不能看一年，起码看5年以上，但时间越久预测的可靠性就越差，因为没有人能预测未来，所以基于成长性的估值大多数都是错误的，其中大多数都会高估公司的估值。特别是A股，流行炒预期炒概念，歪曲投资含义，损害了市场价值发现的功能。追问首先感谢您的回答，刚刚百度了一下PEG，您可能有笔误，应该是市盈率/增长率，这样的话应该小于1才有投资价值吧？
作为初学者，还是喜欢咬文嚼字，预期增长率和市盈率有关联吗？为什么那句话要把二者相提并论？
追答你说的PEG应该是正解，我把分子分母弄反了，自然一个是要大于1，一个是小于1
我不是做学问的，所以PEG为啥这么设定，我回答不了，两者的关联嘛，我的理解是这样的，一家净利润高成长的企业，可以不断把市盈率降下来，比如增长100%的公司，虽然现在市盈率是80，但明年市盈率就变成了40，后年就变成了20;另一家企业,现在30倍市盈率，表面上看远比前者的估值便宜,但增长率是10%,那3年后它的市盈率仍高过20倍. 不考虑行业差异等别的因素,那3年后前者的市盈率要低于后者,也就是说3年后前者的估值更便宜. 用PEG算，前者PEG是0.8, 后者是3. 我想,大概就是设计PEG指标者的用意.
当然,任何指标都是有局限性的, 何况投资不是数学计算这么简单
