如何认定利息约定不明
发布网友
发布时间：2022-04-26 00:55
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-19 00:03
[案情]张某向李某借了十万元，出具借条一张，借条具体内容如下：“今从李某处借到人民币现金壹拾万元整，月息%2，借期一年。张某，2011.10.1”。后李某逾期不还，张某具状起诉至*。之前双方无借贷往来。审理中，张某认为借条中的“月息%2”为约定不明，主张按银行同期贷款利率借款处理。李某则认为借条中关于利息的约定明确，请求*按月息二分支持其利息诉求。对于此案审理中出现了不同的观点。
[评析]观点一认为，本案构成了《合同法》第六十一条规定的“合同内容约定不明”。本案中利息可以视为借款报酬，因本案双方不能对借款利息达成补充协议，双方之前又无多次借贷情形，未形成交易习惯，且借条比较简单无法通过其他条款来探求双方的真实意思，故应适用《合同法》第六十二条第（二）项的规定即价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。具体到本案，因其为民间借贷合同关系，故本处的“订立合同时履行地的市场价格”应认定为银行同期同类贷款利息。
观点二认为，本案应属于合同解释问题。本案中“%2”的表述完全根据合同目的及符号意思完全可以推定出其就是“百分之二”的意思，其表达效果应视为等同于“2%”的表达效果。故因支持李某的关于利息的主张。
观点三认为，本案中借条中关于利息的约定存在瑕疵，双方都存在过错，出借方存在审核不严的过失，借款方存在书写不严谨的过失，所有可以酌情按照“月息1%”支持出借方的诉讼请求。
观点四认为，本案构成合同内容约定不明，约定不明视为未作约定，故对李某的利息诉求不予支持。
个人持第二种观点，从我国合同法第六十一条和第一百二十五条的规定来看，形成两个不同的法律规则，前者解决的是“合同内容没有约定或约定不明时”的处理原则问题。后者解决的是“对合同条款的理解有争议时”的解释原则问题。所谓合同内容约定不明，从中国的语言表达习惯及思维习惯来看，解释在先，不明在后，只有解释不清，才能曰“不明”。故所谓的“约定不明”，只能是指用通常的合同解释方法已无法解释明白的情况下，才能认定为“约定不明”。也就是说当合同当事人对合同内容存在争议时，首先适用合同法第一百二十五条的规定来进行解释，即应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。经此，仍无法解释的才能构成合同法第六十一条的“合同内容约定不明”。具体到本案，关于借款利息“%2”的表述根据合同目的、符号通常意思及诚信原则完全可以推定出其就是“百分之二”的意思，其表达效果应视为等同于“2%”的表达效果。所以不构成合同法第六十一条的约定不明情形，故应支持李某的主张。
热心网友
时间：2022-06-19 00:04
合同约定不明晰的，就可以认定利息约定不明
