我认为清*会灭亡不是慈禧的过错~而是清实行闭关锁国造成与外界的差距~我想听听别人的意见
发布网友
发布时间：2022-04-26 02:34
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-05 07:48
如果征求答案是为了答题的话，就要上纲上线一条一条的写了。
首先，清朝的灭亡肯定不是一个人或者一届*的问题，一定要说明和肯定封建王朝的灭亡是符合马克思主义社会发展规律的。新的资本主义的萌芽已经萌发，任何人都是不能抵挡社会向着更高一级发展的脚步的。
第二，如果深究中国是从什么时候开始和世界先进发展的脚步拉开距离的话，那么从乾隆时期就开始了。清乾隆时期，尤其是中后期，世界发生了极其重大且影响深远的变化。资本主义工业*的浪潮在英法萌发，而后迅速席卷整个西方世界。而此时的乾隆皇帝还沉浸在“十全老人”“文治武功”的殊荣之中，中国和世界的差距也就如此拉开。
第三，清朝发展至咸丰同治时代，社会矛盾早已遍地，弊政所显现的问题也早已并入膏肓。再加上以后的慈禧穷奢极欲，不思进取，，墨守陈规并对企图变法的光绪进行疯狂的打压，中国失去了一个又一个可能图强的机会。
综合以上原因，不只是清王朝，整个封建社会都已经是风烛残年，最后的结局一定是走向灭亡。
封建王朝灭亡后，资产阶级和无产阶级相继登上历史舞台。社会形态被一次次地重新演绎，直到现在。
热心网友
时间：2023-10-05 07:48
一个朝代的兴衰怎么能归咎到个人的影响?清朝灭亡的原因是*集权的封建主义制度,正是由于这种制度造成了
闭关锁国的局面,最终使清王朝一步步走向灭亡.
然而,经济基础决定上层建筑,我国当时处于自给自足的小农经济阶段,生产力还没有发展到一定阶段.清末期,生产力有了提高,民族资产阶级有了发展,封建*的灭亡只是历史潮流了.
生产力和生产关系是相互制约的,反映到当时,就是封建制度阻碍了资本主义萌芽的成长,而社会生产力还没有达到推翻这种制度的程度.
热心网友
时间：2023-10-05 07:49
制度*仅仅是一种工具，在坏的东西用在思想进步有远见的人手里也能发挥好多作用。用在思想腐朽落后的人手里加速度变坏。闭关锁国的*再加上慈禧这个没有*远见只顾眼前的一己之私的女人自然更坏。制度是人定的。人才是重要的因素。说到底还是慈禧*愚昧庸俗低级。当然她的罪过不小了。她千古历史罪人，谁也不能从历史耻辱柱上把她解救。*不好可以修订，人*可就无可救药。
热心网友
时间：2023-10-05 07:49
首先是闭关锁国导致清朝落后，后来是慈禧太后贪图享乐使其加速灭亡。
热心网友
时间：2023-10-05 07:50
对,清朝的灭亡自它的制度一建立就决定了.
这不是人所能干涉的.
当然慈禧的作为也加速了清毁灭的进程.
