为什么近代中国落后于西方
发布网友
发布时间：2022-04-27 02:35
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-24 21:41
近代中国饱受西方列强的侵略，被动挨打整整100年，曾经的天朝上国，居然沦为这样的处境，不得不让人汗颜。近代中国落后于西方，大家对此各抒己见，都表达了自己的见解和付出实际行动来挽救危局，可还是收效甚微。
在我国著名思想家梁启超先生的眼中，中国远远落后于西方的原因，有这三点：
一：“覆巢之下，岂有完卵”的思想已荡然无存，在当时的社会“国已非国，民已非民”。百姓与*无法做到统一对外，甚至还处于相互仇视，相互对视的态势中，国家内部都无法达到统一，更别提国家发展。当时百姓们对国家已经丧失信心，面对侵略者，居然做出帮助侵略者攻打自己国家的举动，百姓们已无家国天下的思想，统治阶层也就失去存在的意义与价值，此时国家已名存实亡，发展国家更是一句空话了。
二：缺少法治思想。
近代西方国家得以不断发展的一大原因便是社会由“人治”转向“法治”。虽然我国古代早有“天子犯法与庶民同罪”的言论，但谁都知道，这只是言论罢了，说说而已；而西方国家却真正的将这样的想法转化为现实，这也是西方国家能远远超越中国的一大原因。西方国家真正做到“依法治国”，真正做到“人人平等”，这样的国家才能更好的发展。近代的中国，视人命为草芥，“公平”二字纯属笑话，这也是近代中国落后于西方国家的原因之一。
三：农耕思想仍占据主流。
我国自给自足的小农思想在人们心中一直根深蒂固。可事实证明，自给自足的小农思想已经不能适应时代发展的潮流，此时已是商业文明的世界，西方国家正是因为发展海外贸易，在世界范围内，扩张殖民掠夺，才得以完成自己的资本原始积累，得以完成国家的发展和*的转换。中国若想发展，必先摒弃小农思想，着重发展商业文明，只有在中国内地发展处自由竞争的市场经济，才有能力与西方列强一战，可当时的统治者并未注意到这一点，失去发展的时机。
热心网友
时间：2022-06-24 21:41
这一时期的中国在思想上依然是处于旧的体系（这是个不成其为“体系”的体系，因其没有上升为自身的主观认识）之中，受制于这一体系的压制，内部的实质性变革极为缓慢和微弱，即便有工商业经济的高度繁荣（在当时的背景下），也只是量的扩张，而没有质的飞跃。从17世纪开始，中国开始渐渐落后于西方，到19世纪下半叶和20世纪初，相对于中世纪，中国与西方的地位几乎出现了一个完全的倒转。
再打一个不太恰当的比喻，假定世界上只有两类人，一类是热衷于追求全方位知识的人，一类是只满足于精通人情世故的人。两种人同时踏入社会寻求发展，前一种人孜孜于各种知识的融会贯通，理清其间各种复杂的关系，后一种人则寻求于人际关系网的建立，并在这个网络的支持下马上开始自身的发展。刚开始的时候，一定是后一种人胜过前一种人，并且这种胜出开会持续很长的时间。因为前者首先着重于各种探索，肯定会在实践中吃不少亏，而且在探索的过程本身中还会走不少弯路。但是，若干代之后，前者一定会取得丰硕的成果，在短期内出现飞跃，一举超过后者。
这场源自于西欧的超越，给人类带来了巨大的变化，它让历史缩短，让人的潜在意义得以彰显。正如亚里士多德所说的，最高的善是人类的自我实现，近代的变革，虽然伴随着大量的苦难与不公，然而仍不失为我们开辟了通往至善的道路。
热心网友
时间：2022-06-24 21:42
要是到了清朝后期，中国*就实行了闭门造船，这种封建的嗯，不对外开放式的*，所以才导致了中国近代落后于西方
热心网友
时间：2022-06-24 21:42
近代中国落后于西方是由于内因和外因两方面共同造成的外部因素主要是西方的工业*而内因主要是中国近代的衰落。
热心网友
时间：2022-06-24 21:43
近代中国落后于西方，那就是因为他们闭关自守，不进行改革开放，最终导致了固步自封的结局。
