图-160轰炸机到底厉不厉害?
发布网友
发布时间：2022-04-26 22:40
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-19 06:16
厉不厉害得看跟谁比了，有B2在，全世界其他轰炸机那都是垃圾，没啥意义，再吹轰6，对着的也应该是苏34，俄罗斯30年前就搞出了，现在咱搞不出来的白天鹅。
从俄罗斯目前的战略上讲，起码还能再用十几年，欺负别的国家够了。图-160确实也是与远程巡航导弹配套，与B-2A的设计思路一样，就是远程巡航导弹载机；图纸和计划上的B-2A可是能携带射程长达两千~三千千米的隐身巡航导弹“猎杀”ICBM发射车——B2设计思路是远程巡航导弹载机？ B2本身正是因为有强大的对地相控阵雷达，所以才能灵活搜索和打击地面高机动性目标。
白色的就是图160，灰色就是B1*骑兵
世界上目前还真没有能在防区外击落图-160的措施，因为战斗机航程+空空导弹射程之和都没有图-160搭载的空射巡航导弹射程的1/2，况且美国已经没有远程空空导弹的AIM-54系列了，俄罗斯这边虽然有，但是射程最长的才450km（R-37M），连拦截携带射程最短的空射巡航导弹（500km）的图160都拦不住。现在看到的b52有挂外载的吗？b1内载30吨外载27吨，他说自己是载弹量最多的了吗？
内载载完然后还加外载意味着飞不远了，我这里比的是内载，海盗旗40吨b52不到32吨，要比极限载荷随便改一下图160也能外载，轰炸机还没蠢到在这比只要能飞起来一下就算的载弹量。海盗旗的整体作战思路还是在上世纪的七八十年代，其实以其为实现区区两马赫的突防速度付出的代价现在看来很不值得。两马赫的速度非隐身战略轰炸机现在来说和送死无异，而投掷防区外武器的实用性还不如熊。白天鹅在未来还有没有价值很明显了吧。
至于说为什么俄罗斯继续捣鼓白天鹅，看看现在*海军能自产的最大水面舰就知道了。俄罗斯才试飞的是拿前苏联留下的零部件凑出来的。苏联的军工体系散布在多个加盟共和国里，有的已经和俄罗斯反目成仇了，比如乌克兰。重新捣鼓白天鹅代价很大，很不值得。还不如研发新一代的中程轰炸机。米西亚舍夫设计局的M-18项目了解一下，米西亚舍夫设计局的M-18方案推出之前，美国这边XB-70都还没下马，等到米西亚舍夫设计局解散并入图波列夫设计局近一步将M-18改进为图-160首飞的时候，美国才刚刚重新上马了B-1（而且已经重新改了作战指标，由高空高速的B-1A变为了低空突防的B-1B；当然，很大程度上是因为海弗蓝（即F-117A）和深蓝（即B-2A）两个项目保密工作十分周道。
图-160生产车间
精度和数量并没有任何的必要关系，以及，空防体系全是第一波打击的关照目标，喜欢神风突防自己玩去呗，没人拦着你几倍音速突防，以及，没有必要的另一大原因其实也是没钱，美军的大型机队老龄化及其严重，C-135平台的机型先不说，就是B-1B这种八十年代生产的轰炸机。
被美国空军自己曝光出只有个位数能飞，不然你以为为啥美国空军最近这些年怎么急着推进B-21和KC-46A这些项目，因为光依赖战术飞机F-35并不能取得完全的制空权优势，包括为了应对防空压力增购F-15X以补充阿拉斯加防区的F-22也是同样的道理。
正在进行空中加油的图-160
唯一优势就是手长，防区外扔导弹，意思是如果要炸某一个邻国，肯定是在俄罗斯自己的境内就扔了，根本没有接近飞机的机会，只能拦截导弹，而且这世界上除了b2其他轰炸机都容易被干掉，b2主要还是空中投弹，得飞到人脸上。图160已经落后于时代了，不是技术上的落后，而是观念落后了。在现代战场上这么大的白天鹅超音速突防简直作死！隐身＋超音速才是战略轰炸机的不二法门！俄罗斯重启生产线造图160M也是无奈之举，毕竟以俄罗斯的国力已经难以支撑新型战略轰炸机的研发，而老的图95M、图22M等又急需更新换代，只能将就着。
当然，图160这种飞机当然也是有很大用处的，当隐身战机压制了敌方制空权的时候就可以入场洗地了。准确说，B-1和图-160都是“米西亚舍夫M-18斯基”，区别在于一个是美国货，一个是正统继承者（虽说是采用了行政手段解散米西亚舍夫设计局强行并入图波列夫设计局）。倒是80年代末，图波列夫还真的搞过一个“B-2斯基”的模型，只不过是能超音速巡航的苏联版B-2。
B1没法比而且还贵，图160已经是非*飞机的极致了，就是航电差了，毕竟30年前的了，但是因为体积大，放新航电完全没问题，到现在基本没改过，改装潜力巨大，所以航电不是问题，但俄罗斯有没有那钱整体换装是另一回事了。图-160的设计思路和B-1B差不多，而且和B-1的发展趋势一样，都是从高空高速修改成了低空突防，和黑鸟狐蝠没半毛钱关系，甚至图-160这个项目都不是图波列夫自己设计的，而是依靠*手段强行把米西亚舍夫的半成品给抢来当成自家的产品设计，而且图-160确实也是与远程巡航导弹配套，与B-2A的设计思路一样，就是远程巡航导弹载机，只不过不具备B-2A的隐身能力罢了，众所周知，B-2A配套的远程巡航导弹最终因为条约不能搭载到B-2A上，因此B-2A也沦为了普通。
图-160拆下的发动机
航空领域本来就是你追我赶的，美国代表的就是最先进的技术和方向，不和美国学和谁学？图-160只不过是时势造英雄尔，真要吹还不如吹B-2A这种，毕竟图纸和计划上的B-2A可是能携带射程长达两千~三千千米的隐身巡航导弹“猎杀”ICBM发射车，它被条约*成这样是当初计划未曾料到的，毕竟美国空军本身就负责陆基弹道导弹，B-2A并不占据核反击的主导地位，这点和用图-160撑起核反击中坚的俄罗斯空天军还不太一样。更何况，美国空军现在的非战斗机方面还面临着很严重的老化问题，这些相比弹道导弹才更为致命。
最后，VG翼在NATF计划中都还存在，所谓严重过时其实是生产的材料苛刻和维护困难罢了，毕竟美国自己并不具备加工大型钛合金部件的能力，这是俄罗斯的强项，但是这在B-2A这种维护更困难的大玩具面前都不算啥。
图-160剖视图
现在白天鹅的优势只有这些机械优势了，超音速突防已经过时了，图160发动机技术，大飞机结构加工技术，变后掠翼等科技树暂时不点，以后估计有实力了肯定再点。图160是否堪用，看它执行什么任务了，飞翼全向隐身轰炸机，本来是为了执行隐秘突防潜入敌国占领区猎杀战略目标(战略指挥所、战略武器所在地)研发的，其次才是作为大容量战略轰炸使用。从这个角度看，变后掠翼超音速轰炸机不可能突破现在的放空网，那就不可能用作最重要的战略轰炸用途。而作为大弹仓使用，使用成本比起普通布局的轰炸机(B52之类)又太高。
所以图160的确落伍了。至于是否能造，我相信相关液压变后掠翼部件的技术一定有，一定能做出成品，毕竟这是40年前的技术了，材料学、液压控制技术比苏联好的我们(看坦克的液压变速箱)没理由做不出来。海盗旗说实话还不如轰六呢，变后掠翼维护费用极高，然而突防能力根本没啥区别，电子设备烂的一比，难道真的以为靠这种跟B-1A一个年代的老货就能突破强敌的防线，达到战略威慑的目的了？！核威慑的逻辑不是很清晰吗？
道理不是明摆着呢吗？要么像洲际弹道导弹（以及未来的高超声速武器），靠快，要么像弹道导弹核潜艇和B2，靠隐蔽。图-160除了样子好看，有啥核心竞争力，有啥用呢？黑鸟还更好看，飞得更高，跑的还更快呢，强敌都果断退役了，因为在现代防空体系下实在没活路啊。按这个逻辑，那俄亥俄是不是也是噪声越大越光荣，干脆上浮最威风了，俄罗斯看到了也得赶紧基洛夫伺候，小心翼翼来护航了。
图-160三视图
这玩意足够了——并不是图160就足够了，只不过俄罗斯没钱罢了。隐身科技也不行——愚以为，俄罗斯的*科技丝毫不弱于土鳖。连苏57都费劲——苏57确实算不上真正的四代机，但严格来说俄罗斯并不是没有实力造出真正的四代机，只是上世纪时*化的大方向俄罗斯决策错误。但这并不意味着俄罗斯现在还是不懂*化的厉害和必要性，也不是没有实力搞*化，不过是因为没钱所以就都凑合罢了。保住陆基海基的打狗棒就是毛子的战略基石，其他的漏洞多了去了，虱子多了不愁，伏尔加河上的裤子又怎么样？俄罗斯也不在乎了。
核打击必须要三位一体，海陆空缺一不可。空基的灵活性不必多说，存活率也非常高，是第二轮核反击的利器——没啥必须三位一体的，根据各国实际条件来才是最有效的，你看看五常核反击力量，各有特色，没有一个重样的，但没见谁拿空基当二次反击主力的，都是当无关紧要的补充力量，而已。要说最合适的二次反击手段，公认还是海基，但是像土鳖这样的，海洋条件实在受限，那就大搞陆基TEL+长城工程。至于说灵活性，空基的灵活性主要是体现在空投重力弹时（现在也顶多略微制导一哈），图160显然没这个轰炸的能力，B2还差不多。空基存活率也没多高，无非是古老的战术中指望战略轰炸机能提前升空在自家领空巡弋罢了，这时候图160根本与其他机型没区别。
热心网友
时间：2022-06-19 06:16
图-160轰炸机非常厉害，因为该款轰炸机不仅载弹量巨大，而且续航能力非常强，为世界各国所忌惮。
热心网友
时间：2022-06-19 06:17
图160比B2更加实用，战略轰炸机要的就是航程速度载弹量和震慑力，160搭载匕首，直接2000公里外发起高超音速打击，每架160轰炸机可以载12枚高超音速……即使常规弹头也可以毁灭性打击
热心网友
时间：2022-06-19 06:17
图-160轰炸机非常厉害，它具有很强的攻击能力，并且有雷达追踪，能够有效的打击目标。
热心网友
时间：2022-06-19 06:18
代号白天鹅的图-160远程轰炸机是我眼里最厉害的了，除了可以全球巡航洲际轰炸外，你拦不住它、也追不上它，导弹也够不着！更重要的是上面还带卫生间和厨房！
