如何评价蚂蚁聚宝升级为蚂蚁财富,这次改版的目的是什么?
发布网友
发布时间：4小时前
共1个回答
热心网友
时间：3小时前
关于蚂蚁聚宝升级为蚂蚁财富，市场反馈多为负面，无论是基金公司、产品经理还是用户，对改版后的应用持有批评态度。
蚂蚁财富从单一的基金销售平台转向全面的综合理财应用，增加了股票和保险功能，弱化了基金概念，与早期的招财宝类似。这种转变在用户需求方面也有所调整，目标客户更加关注资金配置，介于余额宝与偏股型基金之间，寻找更平衡的投资方式，与天天基金的客户群体有所不同。
蚂蚁财富强调功能性或工具性，整合了资讯、社区、金融产品和资产分析等模块，与支付宝保持一致，功能更加全面。然而，改版后的新应用在产品完成度上存在不足，三种核心功能的逻辑对接尚不清晰，给用户带来了不明显的体验。同时，从基金销售平台直接转向全品类投资，让原用户产生抵触情绪，认为平台不再纯粹。
在社区氛围和内容深度方面，蚂蚁财富与雪球相比略显逊色。虽然平台试图改善负面内容过多的问题，将正面、科普的发言引入社区板块，但整体而言，蚂蚁财富的社区氛围和内容深度仍无法与雪球等社区相提并论。基金讨论仍是社区内讨论的主要话题，用户整体表现得更像是羊群，对于意见领袖的认同度较低。
面对蚂蚁财富的缺点，可以提出两个问题：一是炒股人群与理财人群的重合度。在东方财富旗下的东方财富网和天天基金网上，信息组织方式较为陈旧，未进行较大改版，成熟用户群体得以维持。蚂蚁财富的改版加入了股票行情和股票讨论，将其塑造为全面的交易+理财应用，关于炒股人群与理财人群的重合度值得讨论。交易类投资者对工具的专属性有一定要求。
另一个问题是关于财富号。蚂蚁金服曾推出财富号，业内对此有过讨论，认为它并非基金淘宝店的升级版。在支付宝App中尝试财富号后，发现它并未彻底解决基金公司在销售渠道中的困境。财富号类似于微信服务号和小程序的结合体，基金公司需要自主运营，但结果是又多了一个需要投入精力的平台。蚂蚁聚宝中已有基金公司的官方账号，但用户与官方账号之间的互动往往存在尴尬和拙劣的运营技巧。
总的来说，蚂蚁金服在交易和支付领域积累了一定的经验，但这次改版后的新应用在功能整合、用户需求对接、社区生态建设等方面仍有待改进。蚂蚁金服似乎不想继续走天天基金的老路，但如何找到平衡点，提供更符合用户需求、更具吸引力的综合理财应用，仍需时间与实践的检验。
