物理电学,对于用数学方法证明左右两边的(E测)误差我都懂,但是如何感性...
发布网友
发布时间：2024-12-22 08:12
共2个回答
热心网友
时间：2024-12-26 07:02
首先，电压表示数不是E测，通过U-I图像外推得到的截距才是E测，这个点上I＝0，相当于滑动变阻器阻值无穷大，而不是你说的任意改变滑动变阻器而示数不变
其次，记住电压表示数是电压表的分压，而不是电压表未接入时两点电压，当认为电压表内阻无穷大时二者等价，但考虑内阻大小时不同
从这个角度看对，图一，当滑动变阻器阻值趋近于无穷大【即断路】时，所得的电压表分压就是这么大，因为电池内阻上会分一部分电压。
而对于图二，因为A测的是电压表和滑变的总电流，所以外推等于0的时候等价于电压表与滑动变阻器并阻值无穷大，这时分压就是电动势，因为内阻的分压作用相对于这个无穷大的电阻是没有的。
另外你可以用戴维南定理解释，任何一个二端【即接出两条线】网络可以等效为一个电池，电动势等于外电路断路时两接口的电压，内阻等于两接口之间直接计算电阻
在本实验中你测的其实是这个等效电池，具体哪里是等效电池要分析
二者不同在于电流表位置，图一中测的是下两支路总电流，故下两支路并联为等效电池，其电动势为上支路断路时接口间即电压表的电压，内阻为二者并联，与数学推导相符。
图二，A测下支路电流，故下支路为等效电池，当上中支路断路，两端口间电压就是电动势，内阻等于电池内阻与电流表之和，也正确。
热心网友
时间：2024-12-26 07:01
科学问题想得到感性分析也能一致，那才是奇怪的。还是用理性分析吧
